Klopfer полагает, что.РМ репрезентирует более прими-
тивный, инфантильный уровень психической жизни, неже-
ли М.
Piotrowski, который наряду с Klopfer является ини-
циатором широкого введения в практику исследования
низших кинестезий, говорит о том, что М представляет
собой показатель активности, контролируемой корой,
а FM свидетельствует об активности, управляемой под-
корковыми центрами.
Воображаемое испытуемым движение неодушевлен-
ных предметов, например <летящий самолет>, <осыпаю-
щаяся гора>, обозначают символом т. Тенденции, пред-
ставляемые т-ответами, логично считать менее интен-
сивными, чем те, которые реализуются в М и FM. В то же
время Piotrowski связывает т-интерпретации с высоким
уровнем интеллекта, поскольку привнесение движения в
неодушевленные предметы требует большего <нарушения
реальности>, чем это происходит при трактовании движе-
ния людей и животных в изображениях. Однако это по-
ложение, на наш взгляд, вряд ли применимо к интерпре-
тациям типа <летящий самолет>, где движение чаще все-
го является лишь речевым оформлением. По мнению
Klopfer, появление кинестезий неодушевленных предме-
тов чаще двух раз в протоколе свидетельствует о внут-
реннем напряжении, конфликте. Оценка этих толкований
вряд ли может считаться разработанной.
Цвет
Цвет как объективный признак стимула используют
редко (не более 3-5 ответов на протокол). Цветовые
интерпретации подразделяют на: 1) FC - ответ детер-
54
минирован формой и цветом, причем в основу ответа поло-
жена форма, например, <гусеницы> (средняя зеленая
деталь табл. X); 2) CF - ответ детерминирован цветом
и формой, причем цвет имеет основное значение, а форма
отступает на второй план, например, <цветы... розы>
(табл. IX); 3) С - ответ детерминирован только цветом,
актуализированный образ не имеет ясно очерченной фор-
мы, например, <море> (голубая боковая деталь табл. X).
Цветовые энграммы рассматривают как репрезенти-
рующие аффективную сферу: чем более представлен цвет
в протоколе, тем сильнее такой индивид реагирует на
эмоциональные стимулы.
FC-ответы свидетельствуют об эмоциональности, кон-
тролируемой интеллектом (F), указывают на способ-
ность к аффективному контакту с окружением и приспо-
собления к окружающей действительности. Появление
этих интерпретаций с отрицательным знаком формы свя-
зано с определенным снижением контроля со стороны
интеллекта.
CF-ответы говорят об аффективности, слабо контро-
лируемой интеллектом, и небольших возможностях адек-
ватной адаптации к среде. С-ответы - признак эмоцио-
нальной импульсивности, склонности к аффективным
взрывам, неумения адекватно приспособиться к окру-
жению.
Довольно редко встречаются интерпретации, детерми-
нированные кинестезией и цветом одновременно (МС),
например, <шабаш ведьм> (табл. IX). Такие ответы ха-
рактерны, как правило, для людей одаренных, с образ-
ным типом мышления, художников. Отсутствие в прото-
коле <цветовых> ответов чаще всего свидетельствует о
торможении аффективности (неврозы, депрессии), однако
возможны и другие причины: 1) аффективная тупость
при шизофрении; 2) слабоумие, за исключением эмоцио-
нально возбудимых олигофренов.
Для оценки аффективности используют формулу <сум-
мы цвета> 2C==0,5FC+ 1CF+ 1,5С. Например, в случае
3FC+3CF+1C <сумма цвета> составит 1,5+3+1,5=6
(необходимо помнить, что С при объединении в формуле
с другой детерминантой, имеющей преимущество, напри-
мер FMC или тС, оценивают в 0,5 балла). Однако <сум-
ма цвета> ничего не говорит о степени интеллектуально-
го контроля и способности к адаптации. Для установ-
ления этого используют соотношение FC:(CF+C).
55
Левосторонний тип (FC>CF+C) - стабильная, конт-
ролируемая аффектпвпость, возможность адаптации к
внешним стимулам. Правосторонний - аффсктивность
неустойчивая, слабые возможности адаптации.
К факторам интеллектуального контроля над эмоция-
ми относится не только F+%. Сюда должны быть присо-
единены кинестетические ответы (М) и целостные ответы
с хорошей формой (W+). Кинестетические энграммы
указывают на внутренний характер переживаний, тогда
как дисциплинированность восприятия (F+%) и заинте-
ресованность в достижении успеха W+ могут быть
рассмотрены как волевые признаки, сдерживающие про-
явление аффективности. Такая стабилизация аффектив-
ности говорит нам только о ее внешних проявлениях.
Внутренняя аффективная структура, определяемая соче-
танием FC, CF и С ответов, несмотря на возможность
внешнего упорядочения, остается неизменной. В патоло-
гических случаях аффективность тормозится <светотене-
выми> интерпретациями, а также фоновыми ответами (S).
Для нормальных взрослых лиц примерное количество ин-
терпретаций цвета составляет 3FC, ICF, ОС.
Черный и серый цвет
Роршах впервые обратил внимание на интерпретации,
детерминированные черным или серым цветом с оттен-
ками (англ. chiaroscuro или shading-распределение
светотени), и относил их к <цветовым>. Для отличия от
интерпретаций хроматических цветов он обозначал их
(С). В понимании происхождения этих ответов Роршах
исходил из того, что они также отражают аффективность,
но тормозимую субъектом, и указывают на то, что он с
трудом адаптируется к окружению из-за нерешительно-
сти и боязливости. Психологическая сущность этих тол-
кований вызывает много споров среди специалистов.
Различные авторы по-разному обозначают эти детерми-
нанты и выделяют разное количество их.
Klopfer (1954, 1970) выделяет следующие группы
ответов, связанных с учетом черного и серого цвета (и их
оттенков):
1. Интерпретация поверхности или структуры - FC,
cF, с. Fc-объект с четко очерченной формой рассмат-
ривается как гладкий, мягкий, шероховатый и т. п. К этой
же группе относят также объекты с неопределенной фор-
56
мой, но ясно выраженной структурой. cF и с - недиффе-
ренцированные толкования поверхности или структуры,
где cF - интерпретация объектов со средней определен-
ностью формы, дифференцирование поверхности не очень
выражено, а с - ответы, в которых контур объекта и
дифференциация поверхности полностью исчезают.
2. Интерпретация перспективы, глубины и диффузии
FK, KF, К. FK - дифференцированное толкование двух
или более объектов в перспективе или глубине. KF и
К - недифференцированное толкование глубины или
диффузии (I
3. Трехмерные объекты, проецирующиеся на поверх-
ность, - FK, i
ческие карты>. Четкая форма - FK; средне выраженная
форма - кР; ответ, независимый от формы, - к.
Помимо этого Klopfer выделяет группу <ахроматичес-
ких> ответов (трактование серых, черных или белых де-
талей изображения как цвета) - FC, CF и С (по ана-
логии с <цветовыми> ответами).
Изыскания в этом направлении проводились также
Binder (1933), Beck (1944, 1952) и другими исследовате-
лями. Система, разработанная Klopfer, является наибо-
лее детальной и поэтому не всегда целесообразно исполь-
зовать ее в практической работе. Мы считаем наиболее
удобной систему Piotrowski, в которой используются
только четыре символа:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41