Л.Пастернака или почему-то даже Хемингуэя (в крупной вязки свитере). На книжных полках у «пастернаков» стояли одни и те же книги: обязательные (обыкновенно вывезенные из-за границы) издания Цветаевой, Мандельштама и, разумеется, самого Пастернака. Все остальное пространство полок занимали пузатые тома тошнотворных Чеховых, Толстых и Достоевских. Хронологически и исторически «пастернаки» были детьми «живаг» и отцами «птючей». Уже с начала 60-х годов «пастернаки» пытались предъявить свои права на участие во власти. Первым был, конечно, сам основатель секты Пастернак. Однако ему хорошо дали по голове стоявшие у власти «лохи», и Пастернак заткнулся и отрекся от ереси и вскоре умер. Но нашлись продолжатели дела. Тандем «пастернаков» Сахаров—Боннэр, триплекс Синявский—Розанова—Даниэль выступили в конце 60-х как диссиденты. Однако главным в их поведении было не несогласие (диссидентство) с политикой и государственным строем страны, но коренное эстетическое и этическое отличие их от стоявших у власти «лохов». Церковь «лохов» молилась на программу КПСС, руководствовалась заповедями цезарей Ленина и Сталина и предтеч Маркса—Энгельса. Святые, предтечи и мученики «пастернаков» были неполитическими, но вышли из литературы: архаичной, глупой, скучной и ноющей. Правда, троица святых погибла при власти «лохов», Мандельштам, арестованный «лохами» в лагере, Цветаева повесилась, якобы гонимая «лохами», и Пастернак, согласно Евангелию от Пастернака, умер, «затравленный». «Лохи» были кровными врагами «пастернаков», и последние с середины 60-х до середины 70-х неисчислимое количество раз пытались оттягать у «лохов» часть власти. К середине 70-х «лохам» удалось подавить интеллектуальные бунты «пастернаков». Большая часть главарей «пастернаков» была вытеснена за границу, Сахаров сослан в Горький, а массы «пастернаков» заткнулись и лишь горько злословили на кухнях. «Пастернаков» оказалось в России неожиданно много. Страсть к троице Цветаева—Мандельштам—Пастернак и шестым копиям «Архипелага ГУЛАГ» разделяли не только люди культуры и искусства, но и технические инженеры, дворники, люди без определенных занятий, рабочие магазинов, философствующие алкоголики. Национальность «пастернаков» варьировалась от лиепайской до алма-атинской, и нельзя сказать, что преобладали собственно «пастернаки», русских тоже было невпроворот.
В 1986 г. неожиданно, как подарок с неба, «пастернаки» получили лишний исторический шанс в лице правителя Михаила Горбачева. Он оказался покровителем «пастернаков», потому что, будучи настоящим «лохом», все же тайно мечтал всю жизнь сделаться более развитым существом, «пастернаком». Взвинчивая «реформы» Горбачева, требуя все более и более радикальных мер, «пастернаки» привели страну к тяжелейшему в ее истории кризису. Однако к концу 1990 г. «пастернаки» стали стаями перебегать от правителя Михаилы к «лоху» Борису Ельцину, поскольку последний обязался лучше служить их интересам, а Михаила топтался в кризисе, то ли не решаясь на решительные меры, то ли сомневаясь в уже содеянном. «Лох» Борис принял «пастернаков» с распростертыми объятиями. Дабы оставить Михайлу без работы, «пастернаки» научили Бориса ликвидировать страну, в которой формально был цезарем Михаила, — Союз Советских Социалистических Республик. Преступление это — чудовищное и сравнимое только с падением Римской империи — до сих пор не осмыслено в достаточной мере. Если христианская ересь угробила Римскую империю, то «пастернаки» угробили более могущественную империю, советскую. Года три пользовался «лох» Борис услугами «пастернаков», но крайне мало дал им взамен. К 1995 г. немногие «пастернаки» во власти были вытеснены оттуда и заменены «лохами». Более того, возникла мощная конкурирующая группа «лохов» во главе с Геннадием Зюгановым, и уж там для «пастернаков» совершенно не было места, так как оппозиция зюгановских «лохов» против «лохов» Бориса именно и была направлена против «пастернаковского» элемента в их режиме. А так ведь «лох» «лоху» глаз не выклюет.
Пока суть да дело, у «пастернаков» выросли дети их — поколение «птючей». Одноименный журнал и ночной клуб того же имени в столице как нельзя лучше определяют эту совсем уже муторную ересь. Суть ее заключается в безоглядной любви ко всем предметам, произведенным к западу от границ России, будь то зажигалка или «виртуальная реальность», клип или нижнее белье, тампакс или фильмы Дейвида Линча и Тарантино. Похожая на слово «свищ», ересь «птюч» закономерно могла родиться только от родителей-«пастернаков» и по прямой линии от дедушек и бабушек «живаг». Следует отметить регрессивную тенденцию в этой ереси в сравнении с ересью «пастернаков». Если «пастернаки» еще предъявляли претензии на власть, у «птючей» нет таких претензий. Травоядные по сути своей, они лишены агрессивности отцов и вполне довольны оставленным для них ограниченным жизненным пространством: экран телеящика, реклама, клип, диск, «вокмен», паркет ночного клуба, постель. «Птючи» ручные, вялые, глуповатые, склонны к употреблению наркотиков, к дремоте под аккомпанемент хлипкой музыки. «Птючи» ближе стоят к домашним животным, чем к человеку.
Но вернемся к «пастернакам». Из политики, куда они хлынули толпой при перестройке, их выкинули если не всех, то почти всех. Ушли «пастернака» Гайдара, только что с грохотом выперли едва ли не последнего из крупных «пастернаков» — Собчака. Остался уникальный чистый «пастернак» Явлинский. Новодворская, несомненно, чистый «пастернак».
Большинство наших политических лидеров сегодня «лохи» (они же «гопники»). Ельцин — «лох»-центрист, начинал в обнимку с «Пастернаками», но сегодняшний его режим — это «гопничество» с легким оттенком пастернаковской ереси. Баркашов — «лох»-экстремист.
Зюганов также является «лохом»-центристом с примесью «марксовской» и «патриотической» ересей. Лебедь — «лох»-неандерталец, ВВЖ — хитрый «лох»-еврей приблатненного типа, Брынцалов — «лох»-бизнесмен.
Удручающе средние оба
Борис Николаевич, зачем тебе власть? А тебе, Геннадий Андреевич? Более чем средние люди. Куда они лезут, никак не пойму. Ну ладно, Бориса Николаевича я не знаю лично. Редактор «АиФ» Старков как-то мне говорил, что Ельцин не так прост, как мы его видим. Значит, умело притворяется. Но вот с Геннадием Андреевичем бог меня сводил не единожды и не дважды, но многие десятки раз. В телеящике он сейчас выглядит уверенным и суперчестным, убедительно честным, но я имел множество случаев убедиться, что он манипулирует людьми, кидает товарищей, сдает их. Никаких качеств, нужных вождю, я в Геннадии Андреевиче не обнаружил. Разве что вот это умелое коварство, прикрытое убедительно честным черепом и лицом. Помимо этого таланта человек он удручающе средний.
Толпы орут всегда «Да» или «Нет» в неподдельном экстазе. Сегодня орут: «Царем его! В цари его!» А завтра орут: «Распни его!» Толпой можно пренебречь, положить на нее. Если бы не всеобщее избирательное право. Но даже и на ставленников большинства эти двое никак не походят. Оставив в стороне пенсионеров с их прошлыми лицами, увидим, что активная, молодая, живая часть населения никак на этих кандидатов в президенты не похожа. Нормальный, средний даже русский человек интеллектуально выше и Бориса Николаевича, и Геннадия Андреевича (докторский его диплом — марксистская липа, мы писали в «Лимонке»), он отесаннее БН и ГАЗ и разительно современнее.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121