116
б) Встречный иск
В законе говорится, что ответчик вправе предъявить к.
истцу встречный иск для совместного рассмотрения с перво-
начальным иском (до вынесения решения судом) - ст. 131
ГПК.
В большинстве случаев встречный иск предъявляется от-
ветчиком для защиты против первоначального иска. Предъ-
являя встречный иск, ответчик в этих случаях добивается от-
клонения требований истца. Так, например, иск предъявлен
к ответчику о взыскании алиментов на содержание несовер-
шеннолетнего ребенка, а ответчик предъявляет встречное
требование о передаче ему ребенка на воспитание. В данном
случае удовлетворение встречного иска поведет к отказу в
удовлетворении первоначального иска.
Право предъявления встречного иска до вынесения ре-
шения, т. е. практически до удаления суда в совещательную
комнату, сохраняется за ответчиком и в случаях передачи
дела кассационной или надзорной инстанцией на новое рас-
смотрение по существу в связи с отменой ранее состоявшего-
ся решения.
Поскольку в этих случаях встречный иск является сред-
ством защиты ответчика, поэтому между встречным иском и-
первоначальным иском должна иметься определенная связь.
Для встречного иска характерно следующее. Он может быть
заявлен только в уже возникшем процессе. И поэтому перво-
начальный истец становится ответчиком по встречному иску,
а ответчик становится истцом. Встречный иск заявляется
для совместного рассмотрения с первоначальным иском и по-
этому иск ответчика, заявленный в том же суде, но не для
совместного рассмотрения с первоначальным иском, не бу-
дет являться встречным иском.
Следует учесть, что встречный иск может предъявляться-
не только для защиты против первоначального иска, но и мо-
жет являться самостоятельным средством защиты прав от-
ветчика 10, а иногда встречный иск может быть направлен
только к зачету первоначального требования. Во всех случа-
ях в форму встречного иска могут быть облечены только те
заявления ответчика, которые основаны на юридических
фактах, свидетельствующих о наличии между сторонами
другого самостоятельного правоотношения".
Предъявление встречного иска дает возможность путем
совместного рассмотрения первоначального и встречного тре-
бований более полно учесть правовые отношения сторон.
10 См.: Арапов Н. Т. Встречный иск в советском гражданском
процессуальном праве. Автореф. канд. дне. Томск, 1965.
" См.: Анисимова Л. И. Возражения ответчика в советско>
гражданском процессе. Автореф. канд. дис. М., 1961, с. 6.
117
Вместе с тем это содействует более скорому отправлению
правосудия с возможно меньшими затратами участниками
процесса сил, средств и времени.
Встречный иск может быть принят судом для совмест-
ного рассмотрения с первоначальным иском только в случа-
ях, указанных в законе, а именно:
1) если встречное требование направлено к зачету пер-
воначального требования;
2) если удовлетворение встречного иска исключает пол-
ностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) если между встречным и первоначальным иском име-
ется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет
к более быстрому и правильному рассмотрению споров
(ст. 132ГПК).
При отсутствии такой связи рассмотрение в одном про-
цессе встречного иска вместе с первоначальным не находило
бы оправдания и только осложняло бы работу суда, затруд-
няя быстрое и правильное разрешение каждого из них.
Для принятия встречного иска достаточно одного из ус-
ловий, предусмотренных ст. 132 ГПК.
Встречный иск, как правило, подлежит обязательному
принятию к производству, если он направлен к зачету или
на отклонение первоначального требования. Так, гр-ка Дайн
обратилась в суд с иском к проектному институту о призна-
нии за ней права на занимаемую комнату и открытии на нес
самостоятельного лицевого счета в связи с тем, что основной
съемщик жилой площади скончался. Проектный институт об-
ратился со встречным иском в тот же суд о выселении Дайн
из занимаемой комнаты. Ленинградский районный народный
суд г. Москвы в иске Дайн отказал, а встречный иск инсти-
тута о выселении Дайн удовлетворил 12.
Рассмотрение такого встречного иска было явно необхо-
димо, так как встречный иск был направлен на подрыв пер-
воначального иска и его рассмотрение позволило наиболее
полно выяснить взаимоотношения сторон.
В остальных случаях принятие встречного иска зависит
от того, признает ли суд (судья) целесообразным совместное
рассмотрение исков. Так, Закирова Т. Б. и Ядигаров М. М. с
1958 г. состояли в браке, имеют семерых детей, старший из
которых родился в 1959 г., младший в 1970 г. Народный суд
Агдашского района Азербайджанской ССР 19 сентября
1972 г. брак сторон расторг. В ноябре того же года Закиро-
ва предъявила в суде иск к Ядигарову об отобрании детей.
Ядигаров во встречном исковом заявлении просил лишить
Закирову родительских прав. Народный суд Агдашского
района 20 февраля 1973 г. в иске Закировой отказал, а
12 <Бюллетень Верховного Суда РСФСР>, 1972, № 9, с.
.118
встречный иск Ядигарова удовлетворил, лишив Закирову
родительских прав в отношении всех детей 13. Однако взаимо-
отношения сторон оказались довольно сложными, в связи с
чем впоследствии указанное решение было отменено в по-
рядке надзора и дело передано на новое рассмотрение.
В этом случае суд правильно принял встречный иск к
совместному рассмотрению для того, чтобы сложные взаимо-
отношения сторон, связанные со спором о праве на воспита-
ние детей, были разрешены наиболее полно.
Согласно ст. 131 ГПК предъявление встречного иска до-
пускается до вынесения судом решения, практически до уда-
ления суда в совещательную комнату для вынесения реше-
ния; после этого право на предъявление встречного иска
прекращается и встречное требование ответчика должно рас-
сматриваться в отдельном производстве как самостоятельный
иск.
В постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР № 2
от 29 июня 1976 г. <О некоторых вопросах применения норм
ГПК РСФСР при судебном разбирательстве> сказано, что
<исходя из того, что встречный иск может быть принят судом
лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, кро-
ме правил о подсудности (ст. 131, ч. 2 ст. 121 ГПК), если
он заявлен в процессе рассмотрения дела, следует обсудить
вопрос об отложении судебного разбирательства и предос-
тавлении лицам, участвующим в деле, времени для соответ-
ствующей подготовки> (п. 6) 14.
Согласно ст. 140 ГПК УССР предъявление встречного
иска допускается не позднее, чем за три дня до судебного
заседания.
В некоторых случаях Пленум Верховного Суда РСФСР
даже прямо рекомендует судам разъяснять ответчику его
право на предъявление встречного иска. Так, в п. 12 поста-
новления Пленума Верховного Суда РСФСР № 51 от 28 ян-
варя 1970 г. <О выполнении судами РСФСР постановления
Пленума Верховного Суда СССР от 25 февраля 1967 г.
<О некоторых вопросах применения законодательства при рас-
смотрении судами дел по спорам между гражданами и жи-
лищно-строительными кооперативами> сказано, что <при
рассмотрении дел о выселении членов кооператива из пре-
доставленных им помещений судам следует иметь в виду, что
в соответствии с примерными уставами ЖСК и ДСК выселе-
ние может последовать только в случае исключения выселяе-
мого из кооператива, причем ответчику должно быть разъяс-
нено судьей или судом его право предъявления встречного
требования о восстановлении в числе членов кооператива>1а.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52