А недоразумение произойдет непременно, так как ученые академики очень боятся, что мы будем их шокировать».
Через два года такое «недоразумение» произошло, получив ярко выраженную общественно-политическую окраску и осталось в истории литературы под названием «Академического инцидента».
В феврале 1902 года на очередных выборах Алексей Максимович Горький был избран в почетные академики. Это избрание вызвало недовольство со стороны Николая II, написавшего на докладе министра известную резолюцию: «Более чем оригинально». Помимо этого, царь написал министру народного просвещения генералу Ванновскому такое примечательное по своей тупости письмо: «Петр Семенович, известие о выборе Горького в Академию наук произвело на меня, как и на всех благомыслящих русских, прямо удручающее впечатление. Чем руководствовались почтенные мудрецы при этом избрании - понять нельзя. Ни возраст Горького, ни даже коротенькие сочинения его не представляют достаточного наличия причин в пользу его избрания на такое почетное звание. Гораздо серьезнее то обстоятельство, что он состоит под следствием, и такого человека в теперешнее смутное время Академия наук позволяет себе избрать в свою среду. Я глубоко возмущен всем этим и поручаю вам объяснить, что по моему повелению выбор Горького отменяется. Надеюсь хоть немного отрезвить этим состояние умов в Академии. Николай».
После этого «умоотрезвляющего» высочайшего приказания министр просвещения Ванновский написал великому князю К. К. Романову, бывшему тогда президентом Академии наук (и, кстати, тоже почетным академиком по разряду изящной словесности), такое письмо: «Ваше императорское высочество. Государю императору благоугодно было мне высочайше повелеть, чтобы в ближайшем нумере «Правительственного вестника» было напечатано от императорской Академии наук сообщение следующего содержания: «В виду обстоятельств, которые не были известны соединенному собранию Отделений русского языка и словесности и Разряда изящной словесности, императорской Академии наук, - выборы в почетные академики Алексея Максимовича Пешкова - псевдоним «Максим Горький», привлеченного к дознанию в порядке ст. 1035 устава уголовного судопроизводства, - объявляются недействительными». Доводя об этом до сведения вашего императорского высочества, прошу зависящих к выполнению высочайшего повеления распоряжений».
Письмо это было написано Ванновским 9 марта. На другой день - 10 марта - в «Правительственном вестнике» это сообщение с объявлением недействительности выборов Горького в академики было напечатано дословно, как продиктовал Ванновский.
Академики были поставлены в нелепое, фальшивое положение. Они выбирали Горького, и от их же имени опубликовано, что выборы недействительны!
12 марта в «Правительственном вестнике», теперь уже под заголовком «От императорской Академии наук», было еще раз напечатано такое же «высочайше приказанное» сообщение о недействительности избрания Горького.
Любопытно отметить, что после этого сообщения в «Правительственном вестнике» Академия наук обратилась с просьбой вернуть посланное ранее извещение об избрании Горького в академики не к самому Горькому, а к Таврическому губернатору в Симферополе. Горький, живший в то время в Олеизе (Мисхоре), получил от губернатора такое письмо: «Конфиденциально. М. Г. Алексей Максимович! Императорская Академия наук обратилась ко мне с просьбой возвратить ей посланный на Ваше имя пакет за № 198, выданный Вам 3-го сего марта с извещением об избрании Вас в почетные академики. Сообщая Вам об этом, имею честь просить Вас возвратить мне по прилагаемому адресу пакет Академии наук с извещением за № 198. Прошу принять уверения и т. д. К. Истинский М. Г. А. М. Пешкову. 15 марта 1902 г. г. Симферополь».
Алексей Максимович на это письмо ответил губернатору так: «Уведомление о том, что я избран почетным академиком, было получено мною непосредственно от Академии наук, - полагаю, что и с просьбой о возврате этого уведомления Академия должна обратиться непосредственно ко мне, мотивировав эту просьбу точным - на основании устава об учреждении Отдела изящной словесности при Ак. наук - изложением причин, по силе которых Академия наук считает необходимым просить меня о возврате документа. Покорно прошу В. пр. сообщить. Академии это письмо. А. Пешков».
Вся эта позорная для Академии наук история взволновала прогрессивные круги русского общества. Антон Павлович Чехов был глубоко возмущен всем происшедшим, тем более, что, будучи сам академиком, он мог и себя считать причастным к этим беспрецедентным действиям Академии. У Чехова возникает решение: в знак протеста отказаться от звания почетного академика. В мае к Чехову в Ялту приезжал писатель В. Г. Короленко, чтобы обсудить вопрос о выходе из состава Академии. Оба писателя решили отказаться от звания академиков. В августе 1902 года (а В. Г. Короленко несколько раньше) Антон Павлович отослал в Академию наук мотивированное заявление с отказом от звания почетного академика. В своем заявлении на имя председателя отделения русского языка и словесности Академии наук А. Н. Веселовского Чехов писал:
«Милостивый государь, Александр Николаевич! В декабре прошлого года я получил извещение об избрании А. М. Пешкова в почетные академики. А. М. Пешков тогда находился в Крыму, я не замедлил повидаться с ним, первый принес ему известие об избрании и первый поздравил его. Затем, немного погодя, в газетах было напечатано, что ввиду привлечения Пешкова к дознанию по 1035 ст., выборы признаются недействительными. При этом было точно указано, что извещение исходит от Академии наук, а так как я состою почетным академиком, то это извещение исходило и от меня. Я поздравлял сердечно, и я же признавал выборы недействительными - такое противоречие не укладывалось в моем сознании, примирить с ним свою совесть я не мог. Знакомство же с 1035 ст. ничего не объяснило мне. И после долгого размышления я мог прийти только к одному решению, крайне для меня тяжелому и прискорбному, а именно, почтительнейше просить Вас ходатайствовать о сложении с меня звания почетного академика.
С чувством глубокого уважения имею честь пребыть Вашим покорнейшим слугою.
Антон Чехов.
25 августа 1902 г.
г. Ялта».
В тот период, когда Россия находилась накануне революционной бури 1905 года, это смелое выступление Чехова и Короленко против самодержавного произвола имело немалое общественно-политическое значение.
ТВОРЧЕСКАЯ РАБОТА
Чехов написал в Ялте с 1898 г. по 1904 г. девять крупных рассказов, две пьесы, заново переработал рассказы «Жилец» и «Муж». Кроме того, им была проделана огромная работа по редактированию произведений для полного собрания сочинений, издававшегося А. Ф. Марксом. И, наконец, в последние годы жизни Чехов принимал участие в издании журнала «Русская мысль» в качестве редактора беллетристического отдела. Читал и редактировал присылаемые ему в Ялту авторские рукописи.
Когда мы говорим о сравнительно небольшом количестве произведений, написанных Чеховым в Ялте, то, кроме его болезненного состояния, надоедливости посетителей, мешавших работать, нужно учитывать и другое.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32
Через два года такое «недоразумение» произошло, получив ярко выраженную общественно-политическую окраску и осталось в истории литературы под названием «Академического инцидента».
В феврале 1902 года на очередных выборах Алексей Максимович Горький был избран в почетные академики. Это избрание вызвало недовольство со стороны Николая II, написавшего на докладе министра известную резолюцию: «Более чем оригинально». Помимо этого, царь написал министру народного просвещения генералу Ванновскому такое примечательное по своей тупости письмо: «Петр Семенович, известие о выборе Горького в Академию наук произвело на меня, как и на всех благомыслящих русских, прямо удручающее впечатление. Чем руководствовались почтенные мудрецы при этом избрании - понять нельзя. Ни возраст Горького, ни даже коротенькие сочинения его не представляют достаточного наличия причин в пользу его избрания на такое почетное звание. Гораздо серьезнее то обстоятельство, что он состоит под следствием, и такого человека в теперешнее смутное время Академия наук позволяет себе избрать в свою среду. Я глубоко возмущен всем этим и поручаю вам объяснить, что по моему повелению выбор Горького отменяется. Надеюсь хоть немного отрезвить этим состояние умов в Академии. Николай».
После этого «умоотрезвляющего» высочайшего приказания министр просвещения Ванновский написал великому князю К. К. Романову, бывшему тогда президентом Академии наук (и, кстати, тоже почетным академиком по разряду изящной словесности), такое письмо: «Ваше императорское высочество. Государю императору благоугодно было мне высочайше повелеть, чтобы в ближайшем нумере «Правительственного вестника» было напечатано от императорской Академии наук сообщение следующего содержания: «В виду обстоятельств, которые не были известны соединенному собранию Отделений русского языка и словесности и Разряда изящной словесности, императорской Академии наук, - выборы в почетные академики Алексея Максимовича Пешкова - псевдоним «Максим Горький», привлеченного к дознанию в порядке ст. 1035 устава уголовного судопроизводства, - объявляются недействительными». Доводя об этом до сведения вашего императорского высочества, прошу зависящих к выполнению высочайшего повеления распоряжений».
Письмо это было написано Ванновским 9 марта. На другой день - 10 марта - в «Правительственном вестнике» это сообщение с объявлением недействительности выборов Горького в академики было напечатано дословно, как продиктовал Ванновский.
Академики были поставлены в нелепое, фальшивое положение. Они выбирали Горького, и от их же имени опубликовано, что выборы недействительны!
12 марта в «Правительственном вестнике», теперь уже под заголовком «От императорской Академии наук», было еще раз напечатано такое же «высочайше приказанное» сообщение о недействительности избрания Горького.
Любопытно отметить, что после этого сообщения в «Правительственном вестнике» Академия наук обратилась с просьбой вернуть посланное ранее извещение об избрании Горького в академики не к самому Горькому, а к Таврическому губернатору в Симферополе. Горький, живший в то время в Олеизе (Мисхоре), получил от губернатора такое письмо: «Конфиденциально. М. Г. Алексей Максимович! Императорская Академия наук обратилась ко мне с просьбой возвратить ей посланный на Ваше имя пакет за № 198, выданный Вам 3-го сего марта с извещением об избрании Вас в почетные академики. Сообщая Вам об этом, имею честь просить Вас возвратить мне по прилагаемому адресу пакет Академии наук с извещением за № 198. Прошу принять уверения и т. д. К. Истинский М. Г. А. М. Пешкову. 15 марта 1902 г. г. Симферополь».
Алексей Максимович на это письмо ответил губернатору так: «Уведомление о том, что я избран почетным академиком, было получено мною непосредственно от Академии наук, - полагаю, что и с просьбой о возврате этого уведомления Академия должна обратиться непосредственно ко мне, мотивировав эту просьбу точным - на основании устава об учреждении Отдела изящной словесности при Ак. наук - изложением причин, по силе которых Академия наук считает необходимым просить меня о возврате документа. Покорно прошу В. пр. сообщить. Академии это письмо. А. Пешков».
Вся эта позорная для Академии наук история взволновала прогрессивные круги русского общества. Антон Павлович Чехов был глубоко возмущен всем происшедшим, тем более, что, будучи сам академиком, он мог и себя считать причастным к этим беспрецедентным действиям Академии. У Чехова возникает решение: в знак протеста отказаться от звания почетного академика. В мае к Чехову в Ялту приезжал писатель В. Г. Короленко, чтобы обсудить вопрос о выходе из состава Академии. Оба писателя решили отказаться от звания академиков. В августе 1902 года (а В. Г. Короленко несколько раньше) Антон Павлович отослал в Академию наук мотивированное заявление с отказом от звания почетного академика. В своем заявлении на имя председателя отделения русского языка и словесности Академии наук А. Н. Веселовского Чехов писал:
«Милостивый государь, Александр Николаевич! В декабре прошлого года я получил извещение об избрании А. М. Пешкова в почетные академики. А. М. Пешков тогда находился в Крыму, я не замедлил повидаться с ним, первый принес ему известие об избрании и первый поздравил его. Затем, немного погодя, в газетах было напечатано, что ввиду привлечения Пешкова к дознанию по 1035 ст., выборы признаются недействительными. При этом было точно указано, что извещение исходит от Академии наук, а так как я состою почетным академиком, то это извещение исходило и от меня. Я поздравлял сердечно, и я же признавал выборы недействительными - такое противоречие не укладывалось в моем сознании, примирить с ним свою совесть я не мог. Знакомство же с 1035 ст. ничего не объяснило мне. И после долгого размышления я мог прийти только к одному решению, крайне для меня тяжелому и прискорбному, а именно, почтительнейше просить Вас ходатайствовать о сложении с меня звания почетного академика.
С чувством глубокого уважения имею честь пребыть Вашим покорнейшим слугою.
Антон Чехов.
25 августа 1902 г.
г. Ялта».
В тот период, когда Россия находилась накануне революционной бури 1905 года, это смелое выступление Чехова и Короленко против самодержавного произвола имело немалое общественно-политическое значение.
ТВОРЧЕСКАЯ РАБОТА
Чехов написал в Ялте с 1898 г. по 1904 г. девять крупных рассказов, две пьесы, заново переработал рассказы «Жилец» и «Муж». Кроме того, им была проделана огромная работа по редактированию произведений для полного собрания сочинений, издававшегося А. Ф. Марксом. И, наконец, в последние годы жизни Чехов принимал участие в издании журнала «Русская мысль» в качестве редактора беллетристического отдела. Читал и редактировал присылаемые ему в Ялту авторские рукописи.
Когда мы говорим о сравнительно небольшом количестве произведений, написанных Чеховым в Ялте, то, кроме его болезненного состояния, надоедливости посетителей, мешавших работать, нужно учитывать и другое.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32