Все материалы, которые мы получили от очевидцев, снабжены фотографиями. Есть даже аккуратно вырезанные хозяевами из пострадавших от «Призрачного стекольщика» окон квадратики стекла с круглыми отверстиями в центре.
Весь мир облетела фотография лица призрачной старухи между двойными рамами окна дома в г. Всеволжске…
В Америке только за несколько весенних месяцев 1954 года распоясавшийся призрак уничтожил огромное количество стекол в окнах, витринах, автомобилях…
12 апреля 1954 года журнал «Лайф» сообщил: «В городе Беллингеме (штат Вашингтон) некто невидимый за одну неделю изуродовал свыше 1500 стекол. Особенно досталось автомобилям, у которых стекла разлетались прямо на ходу. И ни разу не были найдены снаряды (предметы), которыми это было сделано. Специалисты выдвинули множество гипотез, начиная от космических вибраций и кончая звуковыми волнами из выхлопных труб. Но ни одна версия не объясняла всех фактов. Дело в том, что отверстия появлялись не только в стеклах, но и дверцах машин, и даже в обивке сидений…
15 апреля 1954 года начальник полиции города Сиэтла Дж. Лоуренс выступил в газете «Дейли таймс» с осуждением неведомых громил, разбивших за одну ночь сотни стекол. В лаборатории баллистики пытались воспроизвести пробоины, во множестве испещрившие городские витрины, но специалисты так и не смогли добиться ничего похожего…
17 апреля 1954 года сразу три графства на севере штата Огайо подверглись нападению «Призрачного стекольщика»…
Звон бьющегося стекла раздавался одновременно в Лос-Анджелесе, Чикаго, Кливленде, штатах Кентукки и Новая Англия и, кроме того, еще в дюжине городов Канады. Одновременно газеты сообщали, что неведомый злоумышленник уничтожает стекла в Италии. Полиция сбилась с ног, но так и не нашла преступников. Да это и неудивительно…
Репортер из Кливленда Роберт Каббидж свидетельствовал в суде, что лично видел, как без видимых причин поочередно «взорвались» стекла у ста автомобилей, скопившихся на стоянке у магазина…
Два помощника шерифа в Кинг-Кантри (штат Вашингтон) утверждают, что прямо на их глазах само по себе разлетелось «небьющееся» лобовое стекло у огромного грузовика. Когда же они вернулись к своей патрульной машине, обнаружили, что и у нее лобовое стекло покрыто оспинами и отверстиями…
Известный адвокат из Энсенады (Британская Колумбия) Мануэль Кареага сообщал, что в дороге услышал что-то похожее на звук падения тяжелого предмета на капот машины, а обернувшись, увидел, как заднее стекло «тает словно снег»…
Если американские «спецы» и нашли истинное объяснение происходившему, то общественности его не предъявили. Возможно, результаты экспертиз и исследований были в итоге засекречены, как это однажды произошло в нашей стране, когда «Стекольщик» проявил себя особенно ярко.
20 сентября 1977 года в районе города Петрозаводска наблюдался неопознанный летающий объект, похожий на огромную светящуюся медузу. Явление было столь грандиозным, что наблюдалось за тысячу километров — даже с территории сопредельных государств. НЛО плыл высоко в небе, посылая на землю тонкие огненные лучи. В результате во многих окнах домов Петрозаводска остались круглые отверстия с аккуратными оплавленными краями…
В Академии наук СССР по этому случаю была начата исследовательская программа, получившая кодовое название «Сетка-АН». Одновременно, как свидетельствуют некоторые уфологи, к ученым присоединились специалисты Министерства обороны. К какому выводу пришла объединенная команда — неизвестно. Информация получила гриф «Секретно»…
Так что же это такое — «Призрачный стекольщик»?
Старший научный сотрудник НПП «Исток» Г. Щелкунов считает, что во всем «виноваты» шаровые молнии. И аргументирует:
«Недавно феномен проявил себя в городе Щелково в доме пенсионерки А. Тикач. Она заметила за окном световую вспышку, и тут же послышался звон стеклянного кругляша, упавшего между оконными рамами, а в стекле осталось отверстие диаметром 80 миллиметров. Саму молнию Тикач толком не рассмотрела, но края отверстия совпадают по „обработке“ с дыркой из „фрязинского случая“, когда целый класс (30 учеников и учительница) наблюдали, как с улицы к окну прижался огненный шар. Окно лопнуло, уронив стеклянный диск 50 миллиметров в диаметре. Физика процесса ясна — от мгновенного перегрева и контраста температур стекло лопается по размеру молнии. Понятно и происхождение оплавленных краев таких отверстий…»
Неужели все так просто? А как же быть с «призрачной старухой», чье лицо проявилось на фотографии? А шаги невидимки, как это было у Багрова? Это же явная примета полтергейста! А петрозаводская «медуза»?
Что ж, версия Щелкунова только подтверждает предположение других исследователей, считающих, что полтергейст, НЛО и шаровая молния — явления одного порядка. По крайней мере большая часть феноменов, сопровождающих их, сходна. В том числе и странные звуки, и мощное воздействие на психику человека, и все те же круглые дырки в стекле, и даже странные образы, появляющиеся на фотопленке… Только шаровая молния «живет» около минуты, НЛО несколько часов, а полтергейст может тянуться месяцами.
Но если это и так, то кто же на самом деле расшалившиеся «барабашки»? Может быть, это всего лишь проявление электромагнитных сил природы или, наоборот, шаровые молнии — сводные братья домовых, призраков и прочей нежити?
КРИТТЕРЫ

Глюк глюком вышибают…
Итальянский исследователь Л. Бокконе в течение трех лет фотографировал небо над своей лабораторией. На некоторых снимках проявились скопления полупрозрачных монстров с клыкастыми пастями и когтистыми лапами. Бокконе назвал их «криттерами», что в переводе означает «твари». По мнению ученого, это «эфирные формы жизни», обитающие в нашем пространстве. А может, пленка фиксировала в небе наши материализовавшиеся кошмары? Уж очень узнаваемыми, иллюстративными были образы этих тварей…
«…Почти год я провел в дальнем плавании, — пишет нам Николай Меркулов, — а по возвращении собрал на радостях родню и друзей. Пили, пели, танцевали. Все было замечательно, пока не подняли тост за мою тещу, которая умерла, пока я был в море, вот и решили помянуть ее — хорошая была женщина! Выпили не чокаясь, как полагается по русскому обычаю, и тут-то все и началось…
Внезапно за столом воцарилась гробовая тишина. Все с ужасом уставились мне за спину. Оборачиваюсь, а в темном дверном проеме, ведущем в соседнюю комнату, мерцающий силуэт — точь-в-точь баба Маня (так мою тещу звали)! Тут ярко мигнула фотовспышка — это мой сосед, снимавший застолье, рефлекторно нажал спуск на своем стареньком «Киеве». И наваждение исчезло.
Дальше было не до веселья, и гости разошлись по домам. Мы всю ночь с женой потом, вместо того чтобы любить друг друга (все-таки год меня не было!), гадали, что бы это могло быть. А утром сосед совсем на нас страху нагнал — сказал, что проявил пленку и на том самом кадре полупрозрачная фигура бабы Мани. Вы можете мне не верить, тем более что пленку мы сожгли — побоялись, что снимок покойной может принести нам болезни и неприятности.
Что же это могло быть? Не галлюцинация же в самом деле — ее-то нельзя сфотографировать…»
Комментировать событие, о котором не знаешь достоверно, могло ли оно быть, — дело сложное — можно легко попасть впросак.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99