"Бородинское сражение, — утверждает Керсновский в "Истории русской
армии", — оказалось преждевременным. С ним поторопились на два месяца. Его
следовало дать ни в конце августа, а в конце октября, когда французская армия
была в достаточной степени подточена изнутри. Имей Кутузов тогда в строю те
десятки тысяч, что погибли бесцельно в бородинском бою, будь жив Багратион —
генеральное сражение было дано где-нибудь под Вязьмой — и тогда не ушел бы ни
один француз, а Наполеон отдал бы свою шпагу Платову..." (ч. I, стр. 233).

III

Масоны Александровской эпохи в своих воспоминаниях всячески стараются
очернить действия Ростопчина. Издеваются над издаваемыми им листовками для
народа, которыми он старался поднять патриотический дух, подчеркивают
непоследовательность его действий, то, дескать, он не дает выезжать населению и
увлекается утопической идеей создать ополчение из жителей Москвы, то спешно
выгоняет всех и решает сжечь Москву. Но никто из современников не желает
установить связь между "непоследовательностью" Ростопчина и
непоследовательностью Кутузова. Что должен был делать Ростопчин если Кутузов
сообщил ему что он будет защищать Москву? Как главнокомандующий Москвы он должен
был помочь Кутузову в этом намерении даже в том случае, если бы считал это
решение и ошибочным. Так Ростопчин и поступил.
Он довел до сведения населения намерение Кутузова защищать Москву и
призывал его создать народное ополчение. Попытка Ростопчина создать ополчение из
жителей Москвы всегда высмеивается.
"Он увлекался с одной стороны неисполнимой мыслью в критическую минуту
раздать московскому простонародью оружие, хранившееся в Московском арсенале и
подкрепить этим импровизированным ополчением русские армии", — пишет Власенко в
книге "1812 год" изданной к столетию отечественной войны.
Почему мысль создать народно ополчение в Москве была неисполнимой, когда
тогда подобного рода ополчение создавалось по указу Александра I во всей стране?
И в намерении Ростопчина раздать оружие жителям Москвы вовсе не было ничего
фантастического. Если крестьянские партизанские отряды вели успешную борьбу,
располагая только вилами и топорами, то почему жители Москвы не могли вести
борьбу в Москве с помощью настоящего оружия? Где тут логика? Ведь попытка
защищать Москву все же была сделана. Эта попытка П. Г. Власенко презрительно
названа "попытка черни защищать Москву".
"Впрочем, оставалось много простонародья, веровавшего воззваниям
Ростопчина и ожидавшего, что граф поведет москвичей навстречу врагу".
"Во всяком случае несколько сот москвичей под влиянием горькой обиды за
Москву, воззваний Ростопчина и винных паров, решились защищать город, забрали
оружие из арсенала и встретили французские войска, вступавшие в Кремль
беспорядочным ружейным огнем. Однако, залп из 2-х орудий и атаки улан оказалось
достаточным чтобы напугать "храбрецов" и заставить их просить пощады".
В любой стране, люди павшие смертью у стен исторической святыни были бы
прославлены, как славные патриоты. Но г. Власенко, творение которого одобрено в
предисловии С. Платоновым, именует простых москвичей павших смертью храбрых в
воротах Кремля "чернью", дискредитируя их патриотические побуждения, заявляя,
что они действовали под влиянием "винных паров" и иронически называет их
"храбрецами".
В начале книги Власенко приложена цветная репродукция с картины Репина
"Защитники Кремля". Репин, известный своими "прогрессивными взглядами", тоже
употребил свою кисть для дискредитации героического подвига погибших в воротах
Кремля москвичей. У освещенного пламенем пожаров Кремля вы видите дикие,
зверские, бессмысленные рожи оборванцев, каторжников. В картине нет ничего
героического, от нее веет дикостью и бессмысленностью.
После подобного изображения защитников Кремля, можно ли верить господину
Власенко, когда он по обычаю своих предшественников всячески старается
дискредитировать Ростопчина.

IV

"Если вы Москву оставите, она запылает за вами, — сказал Ростопчин
Ермолову незадолго до оставления Москвы русскими войсками".
И Ростопчин сдержал свое слово. Поняв, что Кутузов решил оставить Москву
без боя, Ростопчин приказал населению Москвы покинуть ее.
Наполеон во время завоевательных походов, как известно, снабжал свою
армию всегда за счет продовольствия, отбираемого у местного населения. Поэтому,
уничтожение продовольствия и всего, что было нужно для Наполеона было важным
стратегическим приемом борьбы против Наполеона. Если нельзя было уничтожить
Наполеона до вступления в Москву, — то Москву необходимо было сдать ему в таком
состоянии, чтобы он не смог в ней найти ни необходимого ему продовольствия, ни
жилищ, ни населения, среди которых он мог бы найти "бояр" для создания
угодливого ему "русского правительства".
Должна быть сдана не Москва, а развалины Москвы. Это понимали многие.
Должен бы, казалось, понимать это и Кутузов, но благодаря его странному
поведению, Москва чуть не досталась Наполеону целой и невредимой.
Принудив жителей Москвы покинуть ее, Ростопчин устранил опасность
превращения ее в очаг измены и предательства. Оставленная жителями Москва должна
стать могилой для Наполеоновской армии, — к такому решению приходит Ростопчин.
Если бы не решительность Ростопчина, заставившего покинуть большинство населения
Москвы и поджегшего Москву, то Наполеон получил бы в свое распоряжение
нетронутую Москву, с большим количеством запасов.
"Ростопчин, — пишет недоброжелательно относившийся к Ростопчину Рунич, —
действуя страхом, выгнал из Москвы дворянство, купцов и разночинцев для того,
чтобы они не поддавались соблазнам и влиянию Наполеоновской тактики. Он разжег
народную ненависть теми ужасами, которые он приписывал иностранцам, которых он в
то же время осмеивал. Он спас Россию от ига Наполеона".
"Москва, — писал гр. Ростопчин в письме к Волковой, — действовала на всю
страну, и будь уверена, что при малейшем беспорядке между жителями ее все бы
всполошились. Нам всем известно с какими вероломными намерениями явился
Наполеон. Надо было их уничтожить, восстановить умы против негодяя, и тем
охранить чернь, которая везде легкомысленна."
"Я весьма заботился, — указывает Ростопчин, — чтобы ни одного сенатора не
оставалось в Москве и тем лишить Наполеона средств действовать в губернии
посредством предписаний или воззваний, выходивших от Сената. Таким образом я
вырвал у Наполеона страшное оружие, которое в его руках могло бы произвести
смуты в провинциях, поставив их в такое положение, что не знали бы кому
повиноваться".
Уже после сдачи Смоленска он пишет, что в случае если древняя русская
столица станет добычей Наполеона "народ русский, следуя правилу не доставаться
злодею, обратит город в пепел и Наполеон вместо добычи получит место, где была
столица."
Кутузов сначала сообщил Ростопчину, что он будет защищать Москву, а потом
решил ее сдать без боя. Приняв это решение он не счел нужным своевременно
известить об этом Ростопчина.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27