В этом случае ребенок вовлекается сначала в роль <партнера>, а
позднее, когда у него нарастает реакция эмансипации, а у родителя усилива-
ется желание удержать его при себе, в роль <ребенка, нуждающегося в
опеке>. Подобные роли будут подробнее рассмотрены в разделе, посвящен-
ном подростковой семейной психотерапии.
Влияние механизма проекции на возникновение патологизирующих ро-
лей. Психологический механизм проекции заключается, как известно, в
<неосознанном наделении другого человека присущими данной личности
мотивами, чертами и свойствами> (Петровский А. В., Ярошевский М. Г.,
1985). Классический пример этого защитного механизма - индивид, испы-
тывающий чувство агрессии по отношению к другому и в то же время
убежденный в аморальности такого чувства, находит выход из этого про-
тиворечия в том, что приписывает агрессивность другому (<Это не я к
нему плохо отношусь, а он ко мне>). Нередко собственные недостатки или
несовместимые с нравственными представлениями желания приписывают-
ся другому лицу для того, чтобы создать у самого себя иллюзию борьбы
с ними (<Раз я борюсь с этим недостатком у других, значит, у меня самого
его нет>). Такие явления могут наблюдаться и в семейных взаимоотноше-
ниях. С точки зрения концепции патологизирующих ролей интерес пред-
ставляют случаи, когда один член семьи не только приписывает собствен-
ные недостатки другому, но и использует свое влияние для того, чтобы
добиться преобразования семейных ролей. В результате его усилий другой
член семьи действительно начинает выполнять одну из ролей, для носителей
которых характерен <необходимый> недостаток. Это может быть роль <труд-
новоспитуемого>, <проблемной личности>, <позора семьи>. Рихтер описал па-
тологизирующую роль <негативного "Я">. На ряде примеров он проследил,
как один из членов семьи ставит другого перед необходимостью <стать
плохим>, <стать проблемным>. Когда это удается, первый начинает бороть-
ся с <недостатками> второго (Richter Н.-Е., 1970).
Патологизирующие роли могут возникать под влиянием желания избавить-
ся от давления собственных нравственных представлений. Данный вид
патологизирующих ролей мы нередко наблюдали в клинике алкоголизма.
Нарушение основных сфер жизнедеятельности семьи..
Это роли <опекуна> (<спасителя>) и <опекаемого> (<спасаемого>). В отли-
чие от ранее рассмотренных ролей, которые создают легальную возмож-
ность удовлетворения <запретной> (несовместимой с нравственными пред-
ставлениями) потребности за счет другого лица, эти роли обеспечивают
<псевдорешение> психологического конфликта потребности с нравствен-
ными представлениями другим способом: за счет навязывания функций
социального контроля над проявлениями <запретного влечения> другому
лицу. В случае алкоголизации все усиливающееся влечение к алкоголю не
может не вызвать у самого алкоголизирующегося широкого круга мотивов,
противодействующих этому. Это и опасения за свое здоровье, и нарастающее
осуждение со стороны окружающих, и его собственные нравственные запре-
ты. Результатом оказывается тяжелый конфликт между этими мотивами и
влечением, который нередко разрешается алкоголиком путем преобразова-
ния структуры семьи, формирования ролей <опекуна>, <спасителя>, <контро-
лера> - члена семьи, который берет на себя функции контроля над индиви-
дом, спасения его от алкоголизации. Чаще всего это жена или мать, которые
получают за индивида заработную плату, ругают его в случае выпивок, прячут
спиртное, если оно имеется в доме, следят за тем, чтобы индивид не встретил-
ся с собутыльниками, и т. п. Сам же алкоголизируюшийся при этом принима-
ет роль <опекаемого>, при этом он освобождается от страхов и угрызений
совести, связанных с алкоголизацией (ведь теперь ответственность за это
лежит на другом члене семьи) и все его помыслы сосредоточиваются на
удовлетворении своего влечения к алкоголю. Одним из характерных при-
знаков такого положения дел в семье является заметное расхождение
между невербальным и вербально выражаемым отношением индивида, зло-
употребляющего алкоголем, к <опекуну>. На словах такой индивид при-
знает значение усилий супруги или матери, говорит, что они <спасают> его
от алкоголизма, что без них он <пропал бы>. В действительности же все
его помыслы сосредоточены на том, чтобы обмануть их и добыть спирт-
ное. Психотравматизм данной роли связан в первую очередь с тем, что
оставляет индивида безоружным перед собственным влечением, снимает с
него чувство ответственности. Эта безоружность проявляется особенно
сильно, когда происходит распад семьи и контроль <опекуна> прекращается.
Как правило, в этот момент темпы алкоголизации значительно нарастают.
Таким образом, к настоящему времени выделено немалое количество пато-
логизирующих ролей, дано их описание. Явление, описанное различными исследо-
вателями, действительно существует, что подтверждается и нашим опытом про-
ведения семейной психотерапии. Из всех семей, проходивших семейную психоте-
рапию, 23 % имели патологизирующие семейные роли в качестве основного или
дополнительного симптома. Ситуации, когда один из членов семьи использует
свое влияние для того, чтобы побудить других играть межличностные роли, нуж-
ные ему для удовлетворения своих потребностей, встречаются в жизни широко-
Глава 2
го круга семей; они бывают преходящи, кратковременны, возникают как реакция
на повышение нервно-психического напряжения в семье. Из этого следует, что
практический врач или психолог, столкнувшись с тем, что семья пациента под-
держивает необычные отношения с окружением или упорно усматривает у од-
ного из членов семьи (например, пациента) недостатки и отрицательные каче-
ства, которыми он не обладает, или если семья осуществляет контролирующую
опеку одного из своих членов, должен проверить, нет ли системы патологизиру-
ющих ролей и не является ли это следствием действий одного из членов семьи.
В то же время нынешнее состояние рассматриваемой концепции оставляет и
определенное чувство неудовлетворенности. Пока мы пользуемся только феноме-
нологическим описанием. На многие вопросы нет ответа. Это, в первую очередь,
вопрос о причинах и предпосылках развития данного явления в той или иной
семье. Действительно, потребности, которые не могут быть удовлетворены, по-
скольку противоречат нравственным представлениям индивида, существуют, по-
видимому, в любой семье. Непонятно, однако, почему патологизирующие роли
возникают только в некоторых семьях.
С этим вопросом связан и другой, не менее важный: какие существенные
психологические явления обусловливают возникновение патологизирующих ро-
лей? Если эти явления носят случайный характер, то и явление, ими обусловлива-
емое, должно встречаться достаточно редко. Нуждается в уточнении вопрос о том,
каково соотношение патологизирующих семейных ролей с другими явлениями, в
особенности с обычными защитными механизмами, хорошо известными и неод-
нократно описанными в литературе. Что такое патологизирующие роли - новая
разновидность защитных механизмов или особое проявление уже известных?
Ответы на эти вопросы требует более глубокого понимания механизма пато-
логизирующих ролей.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222
позднее, когда у него нарастает реакция эмансипации, а у родителя усилива-
ется желание удержать его при себе, в роль <ребенка, нуждающегося в
опеке>. Подобные роли будут подробнее рассмотрены в разделе, посвящен-
ном подростковой семейной психотерапии.
Влияние механизма проекции на возникновение патологизирующих ро-
лей. Психологический механизм проекции заключается, как известно, в
<неосознанном наделении другого человека присущими данной личности
мотивами, чертами и свойствами> (Петровский А. В., Ярошевский М. Г.,
1985). Классический пример этого защитного механизма - индивид, испы-
тывающий чувство агрессии по отношению к другому и в то же время
убежденный в аморальности такого чувства, находит выход из этого про-
тиворечия в том, что приписывает агрессивность другому (<Это не я к
нему плохо отношусь, а он ко мне>). Нередко собственные недостатки или
несовместимые с нравственными представлениями желания приписывают-
ся другому лицу для того, чтобы создать у самого себя иллюзию борьбы
с ними (<Раз я борюсь с этим недостатком у других, значит, у меня самого
его нет>). Такие явления могут наблюдаться и в семейных взаимоотноше-
ниях. С точки зрения концепции патологизирующих ролей интерес пред-
ставляют случаи, когда один член семьи не только приписывает собствен-
ные недостатки другому, но и использует свое влияние для того, чтобы
добиться преобразования семейных ролей. В результате его усилий другой
член семьи действительно начинает выполнять одну из ролей, для носителей
которых характерен <необходимый> недостаток. Это может быть роль <труд-
новоспитуемого>, <проблемной личности>, <позора семьи>. Рихтер описал па-
тологизирующую роль <негативного "Я">. На ряде примеров он проследил,
как один из членов семьи ставит другого перед необходимостью <стать
плохим>, <стать проблемным>. Когда это удается, первый начинает бороть-
ся с <недостатками> второго (Richter Н.-Е., 1970).
Патологизирующие роли могут возникать под влиянием желания избавить-
ся от давления собственных нравственных представлений. Данный вид
патологизирующих ролей мы нередко наблюдали в клинике алкоголизма.
Нарушение основных сфер жизнедеятельности семьи..
Это роли <опекуна> (<спасителя>) и <опекаемого> (<спасаемого>). В отли-
чие от ранее рассмотренных ролей, которые создают легальную возмож-
ность удовлетворения <запретной> (несовместимой с нравственными пред-
ставлениями) потребности за счет другого лица, эти роли обеспечивают
<псевдорешение> психологического конфликта потребности с нравствен-
ными представлениями другим способом: за счет навязывания функций
социального контроля над проявлениями <запретного влечения> другому
лицу. В случае алкоголизации все усиливающееся влечение к алкоголю не
может не вызвать у самого алкоголизирующегося широкого круга мотивов,
противодействующих этому. Это и опасения за свое здоровье, и нарастающее
осуждение со стороны окружающих, и его собственные нравственные запре-
ты. Результатом оказывается тяжелый конфликт между этими мотивами и
влечением, который нередко разрешается алкоголиком путем преобразова-
ния структуры семьи, формирования ролей <опекуна>, <спасителя>, <контро-
лера> - члена семьи, который берет на себя функции контроля над индиви-
дом, спасения его от алкоголизации. Чаще всего это жена или мать, которые
получают за индивида заработную плату, ругают его в случае выпивок, прячут
спиртное, если оно имеется в доме, следят за тем, чтобы индивид не встретил-
ся с собутыльниками, и т. п. Сам же алкоголизируюшийся при этом принима-
ет роль <опекаемого>, при этом он освобождается от страхов и угрызений
совести, связанных с алкоголизацией (ведь теперь ответственность за это
лежит на другом члене семьи) и все его помыслы сосредоточиваются на
удовлетворении своего влечения к алкоголю. Одним из характерных при-
знаков такого положения дел в семье является заметное расхождение
между невербальным и вербально выражаемым отношением индивида, зло-
употребляющего алкоголем, к <опекуну>. На словах такой индивид при-
знает значение усилий супруги или матери, говорит, что они <спасают> его
от алкоголизма, что без них он <пропал бы>. В действительности же все
его помыслы сосредоточены на том, чтобы обмануть их и добыть спирт-
ное. Психотравматизм данной роли связан в первую очередь с тем, что
оставляет индивида безоружным перед собственным влечением, снимает с
него чувство ответственности. Эта безоружность проявляется особенно
сильно, когда происходит распад семьи и контроль <опекуна> прекращается.
Как правило, в этот момент темпы алкоголизации значительно нарастают.
Таким образом, к настоящему времени выделено немалое количество пато-
логизирующих ролей, дано их описание. Явление, описанное различными исследо-
вателями, действительно существует, что подтверждается и нашим опытом про-
ведения семейной психотерапии. Из всех семей, проходивших семейную психоте-
рапию, 23 % имели патологизирующие семейные роли в качестве основного или
дополнительного симптома. Ситуации, когда один из членов семьи использует
свое влияние для того, чтобы побудить других играть межличностные роли, нуж-
ные ему для удовлетворения своих потребностей, встречаются в жизни широко-
Глава 2
го круга семей; они бывают преходящи, кратковременны, возникают как реакция
на повышение нервно-психического напряжения в семье. Из этого следует, что
практический врач или психолог, столкнувшись с тем, что семья пациента под-
держивает необычные отношения с окружением или упорно усматривает у од-
ного из членов семьи (например, пациента) недостатки и отрицательные каче-
ства, которыми он не обладает, или если семья осуществляет контролирующую
опеку одного из своих членов, должен проверить, нет ли системы патологизиру-
ющих ролей и не является ли это следствием действий одного из членов семьи.
В то же время нынешнее состояние рассматриваемой концепции оставляет и
определенное чувство неудовлетворенности. Пока мы пользуемся только феноме-
нологическим описанием. На многие вопросы нет ответа. Это, в первую очередь,
вопрос о причинах и предпосылках развития данного явления в той или иной
семье. Действительно, потребности, которые не могут быть удовлетворены, по-
скольку противоречат нравственным представлениям индивида, существуют, по-
видимому, в любой семье. Непонятно, однако, почему патологизирующие роли
возникают только в некоторых семьях.
С этим вопросом связан и другой, не менее важный: какие существенные
психологические явления обусловливают возникновение патологизирующих ро-
лей? Если эти явления носят случайный характер, то и явление, ими обусловлива-
емое, должно встречаться достаточно редко. Нуждается в уточнении вопрос о том,
каково соотношение патологизирующих семейных ролей с другими явлениями, в
особенности с обычными защитными механизмами, хорошо известными и неод-
нократно описанными в литературе. Что такое патологизирующие роли - новая
разновидность защитных механизмов или особое проявление уже известных?
Ответы на эти вопросы требует более глубокого понимания механизма пато-
логизирующих ролей.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222