Знание обстановки собакой необходимо
ей для того, чтобы с опережением во время "планировать"
свою деятельность, в том случае и пищевое поведение.
Например, в тех случаях, если дрессировщик забыл взять с
собой на занятия лакомство или на дрессировочной площадке
находятся "враги" дрессируемой собаки, отработка навыка по
преодолению препятствий на базе пищевой мотивации вряд ли
будет возможна. Находясь в зоне того или иного снаряда,
собака постоянно оценивает ситуацию также в плане наличия
пускового стимула (команда "Барьер" - разрешающая прыжок),
так как именно пусковой стимул санкционирует начало
поведенческого акта (навыка преодоления препятствий).
Наконец собака закончила обследование площадки и готова к
работе. Дрессировщик подзывает ее к себе и по команде
"Барьер" направляет в сторону "штакетника". И вот собака
бежит к снаряду... Однако прежде чем она прыгнет, в ее мозгу
произойдет ряд очень быстрых процессов: во-первых, будет
более точно оценена обстановка (касающаяся непосредственно
выполнения самого навыка), и прежде всего сам барьер, его
высота, расстояние до него и т.д.; во-вторых, будет
осуществлен просчет программ поведения, которые можно
реализовать в данной ситуации, и принято единственное
решение из нескольких возможных. Это объясняется тем, что
собака может достичь результата (кусочка пищи), осуществляя
различные программы поведения: может преодолеть "Штакетник"
без разбега и с разбегом, не задевая его ("ласточкой"), или
совершить опорный прыжок, причем характер опорного прыжка
может быть также различен. На стадии принятия решения и
выработки определенной линии поведения существуют два уровня
деятельности мозга, качественно отличающиеся друг от друга.
1. Способ принятия решения на уровне целенаправленного
просчета вариантов программ поведения.
2. Способ принятия решения, характеризующийся
"подсознательным" анализом ранее "отработанных" и в
достаточной степени автоматизированных программ поведения.
Наименьшую психонервную нагрузку собака испытывает в
том случае, если имеет возможность решать предъявляемые
задачи на "подсознательном" уровне.
В-третьих, в процессе выработки оптимальной программы
действий и принятия решения формируется механизм предвидения
результата поведения и удовлетворения потребности.
Механизм предвидения результата поведения (так
называемый "акцептор результата действия, (рис. 2)
позволяет животному заранее, то есть с опережением
целенаправленного действия во времени, а также в процессе
его совершения прогнозировать вероятность достижения
полезного приспособительного результата, оценивать его
параметры и степень удовлетворения исходной потребности.
Напомним, что в то время, пока происходят процессы
анализа обстановочных стимулов, принятия оптимальной
программы действия, выработки решения и формируется механизм
предвидения результата поведения, собака бежит к барьеру.
В том случае, если сигналы, характеризующие окружающую
обстановку, подходят по своим параметрам (то есть размеры и
форма "штакетника" не пугают дрессированную собаку,
поблизости нет собак или людей, вызывающих с ее стороны
агрессивное поведение, оптимальная программа выработана и
принято единственное решение из нескольких возможных),
собака продолжает реализацию целенаправленного действия (то
есть совершает прыжок), которое в результате должно привести
к частичному удовлетворению ее потребности в пище. Однако в
процессе осуществления действия (а момент выполнения прыжка)
животное может произвести его коррекцию. Так, например, в
данном случае было принято решение совершить безопорный
прыжок, но, начав его выполнение, собака не рассчитала
расстояние и вынуждена была задеть "штакетник". В итоге ее
поведение оказалось нерезультативным, так как дрессировщик
не подкрепил такой прыжок пищей. При следующем прыжке собака
корректирует свою деятельность и, совершив безопорный
прыжок, наконец получает пищевое подкрепление.
После того как результат достигнут или не достигнут (то
есть животное получило или не получило то, к чему
стремилось, - кусочек пищи), оно обязательно оценивает
эффективность своей деятельности, то есть насколько
результат, полученный в конечном итоге, соответствует тому
результату, который был заранее запрограммирован. Именно в
этот момент наиболее активно функционирует механизм
предвидения результата поведения. Предположим, что собака,
прыгая много раз подряд, каждый раз задевала "штакетник" и в
результате ни разу не получила пищевого подкрепления. В этом
случае либо функциональная система поведения
перестраивается, осуществляются новые коррекции программ
поведения (принимаются новые решения) и предпринимаются все
новые и новые попытки удовлетворения пищевой потребности
(собака прыгает, прыгает и прыгает вновь), или уровень
пищевой мотивации, направляющей поведение, снижается (падает
заинтересованность собаки в работе), и животное в конце
концов отказывается от прыжков через данное препятствие. Все
это происходит несмотря на объективно сохраняющуюся у собаки
на прежнем уровне потребности в пище.
Рассмотрим другой пример выполнения собакой навыка по
преодолению "глухого" барьера. Здесь также имеют место
описанные выше стадии функциональной системы: формирование
доминирующей мотивации, оценка обстановки, привлечение
предыдущего опыта, просчет программ и выбор оптимального
решения, осуществление самого действия, коррекция программ в
процессе осуществления действий (то есть прыжка), достижение
приспособительного результата (то есть получение или
не получение пищевого подкрепления), оценка параметров
полученного результата и сличение его с запланированным.
Однако по сравнению с прыжками через "штакетник" прыжок
через "глухой" барьер требует от собаки большего физического
напряжения, а главное, более совершенной техники исполнения
приема. Поэтому к отбору оптимальных программ и предвидению
результата действия предъявляется намного больше требований.
Видимо, потому при прыжках через "глухой" барьер поведение
собаки всегда более эмоционально окрашено.
Как мы уже отметили выше, у нашей собаки не отработана
техника прыжка через "глухой" барьер, однако дрессировщик
все же поднял его высоту до двух метров. В этом случае
собака, ранее выполнявшая небольшие по высоте прыжки, на
стадии принятия решения будет пытаться реализовать старые
программы поведения, приводившиеся ранее к достижению цели,
например безопорный "прыжок", а на стадии целенаправленного
действия (то есть в процессе преодоления препятствия) не
сможет точно скорректировать свой прыжок - рассчитать место
для толчка, вовремя сгруппироваться, правильно зацепиться
лапами и т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
ей для того, чтобы с опережением во время "планировать"
свою деятельность, в том случае и пищевое поведение.
Например, в тех случаях, если дрессировщик забыл взять с
собой на занятия лакомство или на дрессировочной площадке
находятся "враги" дрессируемой собаки, отработка навыка по
преодолению препятствий на базе пищевой мотивации вряд ли
будет возможна. Находясь в зоне того или иного снаряда,
собака постоянно оценивает ситуацию также в плане наличия
пускового стимула (команда "Барьер" - разрешающая прыжок),
так как именно пусковой стимул санкционирует начало
поведенческого акта (навыка преодоления препятствий).
Наконец собака закончила обследование площадки и готова к
работе. Дрессировщик подзывает ее к себе и по команде
"Барьер" направляет в сторону "штакетника". И вот собака
бежит к снаряду... Однако прежде чем она прыгнет, в ее мозгу
произойдет ряд очень быстрых процессов: во-первых, будет
более точно оценена обстановка (касающаяся непосредственно
выполнения самого навыка), и прежде всего сам барьер, его
высота, расстояние до него и т.д.; во-вторых, будет
осуществлен просчет программ поведения, которые можно
реализовать в данной ситуации, и принято единственное
решение из нескольких возможных. Это объясняется тем, что
собака может достичь результата (кусочка пищи), осуществляя
различные программы поведения: может преодолеть "Штакетник"
без разбега и с разбегом, не задевая его ("ласточкой"), или
совершить опорный прыжок, причем характер опорного прыжка
может быть также различен. На стадии принятия решения и
выработки определенной линии поведения существуют два уровня
деятельности мозга, качественно отличающиеся друг от друга.
1. Способ принятия решения на уровне целенаправленного
просчета вариантов программ поведения.
2. Способ принятия решения, характеризующийся
"подсознательным" анализом ранее "отработанных" и в
достаточной степени автоматизированных программ поведения.
Наименьшую психонервную нагрузку собака испытывает в
том случае, если имеет возможность решать предъявляемые
задачи на "подсознательном" уровне.
В-третьих, в процессе выработки оптимальной программы
действий и принятия решения формируется механизм предвидения
результата поведения и удовлетворения потребности.
Механизм предвидения результата поведения (так
называемый "акцептор результата действия, (рис. 2)
позволяет животному заранее, то есть с опережением
целенаправленного действия во времени, а также в процессе
его совершения прогнозировать вероятность достижения
полезного приспособительного результата, оценивать его
параметры и степень удовлетворения исходной потребности.
Напомним, что в то время, пока происходят процессы
анализа обстановочных стимулов, принятия оптимальной
программы действия, выработки решения и формируется механизм
предвидения результата поведения, собака бежит к барьеру.
В том случае, если сигналы, характеризующие окружающую
обстановку, подходят по своим параметрам (то есть размеры и
форма "штакетника" не пугают дрессированную собаку,
поблизости нет собак или людей, вызывающих с ее стороны
агрессивное поведение, оптимальная программа выработана и
принято единственное решение из нескольких возможных),
собака продолжает реализацию целенаправленного действия (то
есть совершает прыжок), которое в результате должно привести
к частичному удовлетворению ее потребности в пище. Однако в
процессе осуществления действия (а момент выполнения прыжка)
животное может произвести его коррекцию. Так, например, в
данном случае было принято решение совершить безопорный
прыжок, но, начав его выполнение, собака не рассчитала
расстояние и вынуждена была задеть "штакетник". В итоге ее
поведение оказалось нерезультативным, так как дрессировщик
не подкрепил такой прыжок пищей. При следующем прыжке собака
корректирует свою деятельность и, совершив безопорный
прыжок, наконец получает пищевое подкрепление.
После того как результат достигнут или не достигнут (то
есть животное получило или не получило то, к чему
стремилось, - кусочек пищи), оно обязательно оценивает
эффективность своей деятельности, то есть насколько
результат, полученный в конечном итоге, соответствует тому
результату, который был заранее запрограммирован. Именно в
этот момент наиболее активно функционирует механизм
предвидения результата поведения. Предположим, что собака,
прыгая много раз подряд, каждый раз задевала "штакетник" и в
результате ни разу не получила пищевого подкрепления. В этом
случае либо функциональная система поведения
перестраивается, осуществляются новые коррекции программ
поведения (принимаются новые решения) и предпринимаются все
новые и новые попытки удовлетворения пищевой потребности
(собака прыгает, прыгает и прыгает вновь), или уровень
пищевой мотивации, направляющей поведение, снижается (падает
заинтересованность собаки в работе), и животное в конце
концов отказывается от прыжков через данное препятствие. Все
это происходит несмотря на объективно сохраняющуюся у собаки
на прежнем уровне потребности в пище.
Рассмотрим другой пример выполнения собакой навыка по
преодолению "глухого" барьера. Здесь также имеют место
описанные выше стадии функциональной системы: формирование
доминирующей мотивации, оценка обстановки, привлечение
предыдущего опыта, просчет программ и выбор оптимального
решения, осуществление самого действия, коррекция программ в
процессе осуществления действий (то есть прыжка), достижение
приспособительного результата (то есть получение или
не получение пищевого подкрепления), оценка параметров
полученного результата и сличение его с запланированным.
Однако по сравнению с прыжками через "штакетник" прыжок
через "глухой" барьер требует от собаки большего физического
напряжения, а главное, более совершенной техники исполнения
приема. Поэтому к отбору оптимальных программ и предвидению
результата действия предъявляется намного больше требований.
Видимо, потому при прыжках через "глухой" барьер поведение
собаки всегда более эмоционально окрашено.
Как мы уже отметили выше, у нашей собаки не отработана
техника прыжка через "глухой" барьер, однако дрессировщик
все же поднял его высоту до двух метров. В этом случае
собака, ранее выполнявшая небольшие по высоте прыжки, на
стадии принятия решения будет пытаться реализовать старые
программы поведения, приводившиеся ранее к достижению цели,
например безопорный "прыжок", а на стадии целенаправленного
действия (то есть в процессе преодоления препятствия) не
сможет точно скорректировать свой прыжок - рассчитать место
для толчка, вовремя сгруппироваться, правильно зацепиться
лапами и т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52