Идентификация является стадийным процессом исследова-
ния, включающим выделение общего в частном. К примеру,
приступая к сравнительному исследованию следов пальцев
рук, их, прежде всего, группируют по типам папиллярных
узоров (дуги, петли, завитки). Затем каждую группу подраз-
деляют на подгруппы меньшего объема по заданной совокуп-
ности признаков, а в полученной подгруппе снова производят
давление,> и так до тех пор, пока не сузят ее до двух объектов,
идентификационное поле каждого из которых содержит не-
повторимую совокупность признаков. Таким образом, процесс
познания конкретного осуществляется через вычленение об-
щего. Из. этого следует, что Группофикация всегда является
первой стадией идентификации объектов, установление тож-
дества которых принципиально возможно.
Установить тождество методом криминалистической иден-
тификации не всегда удается вследствие неполноты отобра-
жения. В таких случаях идентификационный процесс заканчи-
вается стадией группофикации. Например, на месте убийства
обнаружены нечеткие окрашенные следы обуви. Экспертиза
установила, что следы оставлены новой мужской обувью
определенного размера, например 27, с рисунком на подошве
<в елочку>. Тем самым были определены вид и группа обуви,
среди которой следует искать необходимую. Если подозрева-
емый носит обувь 27-го размера с рисунком на ее подошвах
<в елочку>, это еще не означает, что след на месте происше-
ствия оставлен именно им. Такая обувь имеется в местном
магазине, и ее могли приобрести другие жители данной мест-
ности. Однако установление группы обуви, очерченной двумя
конкретными признаками, позволяет более целенаправленно
строить розыскные и следственные версии. Разумеется, если
бы в следах отобразилось больше признаков (характер износа
рельефного рисунка, какие-либо повреждения вследствие
82 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
эксплуатации и т. п.), то обувь можно было бы отождествлять
по следам.
В описанном случае криминалистическая идентификация
закончилась установлением только групповой принадлеж-
ности. Поэтому понятие <групповая принадлежность> обозна-
чает здесь лишь логическую форму вывода, сделанного на
основании идентификационного процесса. Примером послед-.
него могут служить исследования холодного оружия и других
неизвестных предметов, когда требуется установить, является
ли исследуемый предмет холодным или огнестрельным ору-
жием. В этом случае признание ножа финским есть установ-
ление его групповой принадлежности, т. е. первой стадией
идентификации.
Группофикация как самостоятельный метод исследования
применяется для исследования сыпучих, жидких и газообраз-
ных объектов, в отношении которых невозможно установить
тождество криминалистической идентификацией, поскольку
они не обладают устойчивой внешней формой.
Рассмотрим конкретный пример группофикации. Из кол-
хозного склада украдена пшеница. У подозреваемого обнару-
жено два мешка пшеницы. Эксперт, сравнивая образцы пше-
ницы из склада с образцами, изъятыми у подозреваемого,
установил, что те и другие относятся к одному и тому же
сорту и виду, урожая одного года, имеют одинаковую всхо-
жесть, засоренность и т. п. На основании совпадающих свойств
он сделал вывод, что сравниваемые образцы одинаковы и
относятся к сорту пшеницы Мироновская-808, т. е. установил
класс образцов (злаковые), род (пшеница) и вид (Миронов-
ская-808). Исследование можно было бы продолжить и устано-
вить еще несколько совпадающих свойств, разработанных
методикой судебно-биологической экспертизы, т. е. достичь
большего сходства, но не тождества. Поскольку изъятая пше-
ница и зерно со склада колхоза после разделения на части
образовали два новых конкретных объекта, каждый из них
тождественен только самому себе.
Аналогичен процесс исследования жидких и газообразных
веществ, например, установления групповой принадлежности
крови в двух пятнах, определение дегустатором сорта вина
и т. п. Здесь устанавливается не конкретная порция вещества,
а только ее принадлежность к тому или иному виду, роду,
классу, заранее известному и определенному по совокупности
свойств и признаков.
Установление источника происхождения. Понятие <источ-
ник происхождения> и методика его установления предло-
жены В. С. Митричевым. Он дал слишком широкое определе-
ние этого понятия, подразумевая под ним всякое материальное
тело, которое в силу определенных причин может воспро-
Глава 5. Криминалистическая идентификация и Группофикация
83
изводить другие объекты, отображающие признаки и свой-
ства источника. В литературе различают три вида источника
происхождения: конкретный предмет; совокупность конкрет-
ных предметов и определенная масса вещества. Причинами
образования предметов, происходящих от одного источника,
служат взаимодействие объектов в процессе жизнедеятель-
ности либо событие преступления. Источник как конкретный
предмет, имеющий устойчивую внешнюю форму, отображает
свои признаки путем копирования и деления целого на части.
В трасологическом плане это след о образующий объект.
Под источником как совокупностью конкретных предме-
тов понимают конечную массу однородных или однотипных
предметов (например, ящик гвоздей, коробка скрепок, пачка
денежных купюр и т. п.). Если в ходе преступления такие
совокупности оказываются рассредоточенными, то, сравнив
их между собой и установив одинаковые признаки, делают
вывод, что все они происходят из одного источника, допустим,
ящика гвоздей, находящегося у подозреваемого. При этом
признаками общего источника являются случайные образо-
вания - признаки, возникшие вследствие эксплуатации и со-
вместного хранения одинаковых предметов либо их производ-
ства на одном и том же станке, агрегате, а также одинаковые
свойства материала, используемого для их изготовления.
Источник как определенная масса вещества - это сыпучие,
жидкие и газообразные вещества, которые при делении на
части образуют порции зерна, песка, муки, жидкости, отра-
жающие свойства целого, т. е. источника происхождения.
Источником происхождения пятен крови, оставленных на
одежде жертвы либо на предметах обстановки, является че-
ловек; порция масла в картере конкретного автомобиля -
источник происхождения капель масла на автостоянке; почва
на месте происшествия - источник происхождения частиц
почвы на одежде и обуви подозреваемого.
Приведенный анализ понятия источника общего происхож-
дения свидетельствует о том, что источник - это ранее суще-
ствовавший отождествляемый объект, а разобщенные пред-
меты (части) не что иное как отождествляющие объекты, число
которых может быть не ограничено. Если считать источником
конкретный станок, агрегат, производящий однородные пред-
меты (пуговицы, скрепки, формованную обувь и т. п.), то
окажется, что станок - это идентифицируемый, а изготовля-
емая на нем продукция - идентифицирующие объекты. По-
этому установление общего источника происхождения пред-
метов с устойчивой внешней формой - это идентификация,
а сыпучих, жидких и газообразных веществ - Группофи-
кация.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98