А то, что первая такого рода гиперсистемная перетряска
произошла именно в России именно в 1917 году, объясняется тем, что в этой
стране в силу сложившихся патриархально-монархических устоев имела место
значительная задержка в появлении и умножении гиперорганизмов III-го типа.
Запоздавшая февральская буржуазная революция не смогла уже в достаточной
степени снизить накопившийся к тому времени биосоциальный потенциал большого
отрицательного значения, поскольку молодая и слабая буржуазная прослойка не
выдвинула еще (или не приобрела) способных организаторов. Однако среди фщ.
единиц нижнего сословия их было значительное количество. Поэтому именно они,
сплоченные в единую партию с жесткой дисциплиной и руководимые индивидуумами с
новыми организационными подходами, стали творцами гиперсистемных организмов
нового типа, в организацию которых был заложен социалистический принцип
заполнения фн. ячеек фщ. единицами: от каждого - по (его фн.) способностям.
Отмена частной собственности на капитал ликвидировала правовую основу
передачи по наследству, а также возможности занимать фн. ячейки верхней части
пирамид любой произвольно долгий период времени. Только в социалистическом
государстве, как оно задумывалось теоретиками социализма, за каждым
гражданином конституционно закреплялось право занимать любую фн. ячейку любого
уровня любой фн. пирамиды без права наследования ее своему потомству. Таким
образом, в гиперорганизмах IV-го типа была ликвидирована последняя правовая
преграда к заполнению фн. ячеек любыми максимально соответствующими им по фн.
способностям фщ. единицами. Возможность же свободного помещения каждой фщ.
единицы в зависимости от ее фн. спектра в соответствующую фн. ячейку на любом
уровне как по вертикали, так и по горизонтали пирамид полностью отвечала
законам феногенодинамики и способствовала поддержанию социальнодинамического
равновесия гиперсистемы.
Идеи социализма и социального переустройства общества стали популярными не
только в России. Под влиянием законов Развития Материи они захватили и
взволновали умы значительной части населения во многих странах мира, в том
числе и с развитой инфраструктурой систем гиперорганизмов. Поэтому
революционные преобразования затронули также и многие западные страны. Однако,
учитывая, что основу их государственных гиперсистем составляли уже довольно
развитые гиперорганизмы III-го типа, пока еще отвечавшие тогдашним требованиям
движения Материи в качестве-времени, сколь-нибудь серьезных политических
изменений в этих странах не произошло. Вместе с тем, эволюционная потребность
в этих преобразованиях сильно повлияла на процесс ускоренного перерастания
гиперорганизмов III-го типа их гиперсистем в гиперорганизмы IV-го типа. Это
можно проиллюстрировать многими фактами. Сюда можно отнести и последовательный
рост прослойки наемных менеджеров-профессионалов, и рост числа акционируемых
предприятий и предприятий, управляемых совместно рядом совладельцев, и
ограничения при передаче по наследству капитала, и усиление банковского и
государственного регулирования промышленного и сельскохозяйственного
производства, и многое другое, что способствовало более качественному
заполнению фн. ячеек социальных пирамид соответствующими фщ. единицами. Все
это вело к снижению отрицательных значений социального биопотенциала и
помогало поддерживать социальнодинамическое равновесие в гиперсистемах этих
стран.
Таким образом, начиная с первой трети XX-го столетия человеческое общество,
численность которого к тому времени уже превысила 1,6 млрд. человек, стало
свидетелем и непосредственным участником глобальной, невиданной ранее,
системной интеграция гиперорганизмов IV-го типа, которая требовала еще более
четкого сочетания фн. способностей фщ. единиц с выполняемыми алгоритмами
занимаемых ими ячеек, одновременно повышая степень отрицательного эффекта от
ненадлежащего их функционирования. В связи с этим, как никогда, возросла роль
организаторства, ставшего не единичным, эпизодическим актом, а постоянной
творческой деятельностью сотен тысяч фщ. единиц - людей, наделенных
специализированным феногенотипом.
Перед специфическим видом функционирования, каковым является
организаторство, в современном понимании стоят следующие задачи, которые можно
трактовать как умение, способность:
1. Максимально точно определять:
а) весь круг имеющихся в данное время у гиперсистемы "проблем для решения"
в любой области ее функционирования - от абстрактно-научных до
утилитарно-бытовых;
б) надвигающиеся (ожидаемые) со временем "проблемы будущего" и намечаемые
на перспективу "цели развития".
2. Разбивать данный круг проблем и целей по
пространственно-качественно-временным признакам и прикрепить их к
соответствующим гиперорганизмам. Ни одна из проблем не должна быть оставлена
без внимания или соответствующего прикрепления.
3. Формировать оптимальные структуры фн. ячеек всех гиперорганизмов данной
системы в соответствии с перечнем проблем и целей, поставленным перед каждым
гиперорганизмом для их решения. Постоянно переформировывать гиперструктуры по
мере обновления спектра проблем и целей.
4. Определять для каждой фн. ячейки набор алгоритмов, обусловливая его
дифференцированием функций в рамках данного гиперорганизма. Регулярно
пересматривать наборы алгоритмов по мере переформирования структур
гиперорганизмов в соответствии с динамикой формирования проблем и целей.
5. Заполнять фн. ячейки соответствующими по своим фн. способностям фщ.
единицами, обладающими специфическими спектрами фн. центров высших сигнальных
подсистем головного мозга, специализированных к раздражению от доли проблем,
поставленных перед данной фн. ячейкой, и их эффективному решению (подбор и
расстановка кадров).
6. Создавать благоприятные условия для нормального функционирования всех
фщ. единиц в своих фн. ячейках, а также обеспечивать контроль за их надлежащим
функционированием.
7. По мере изменения в онтогенезе индивидуальных фн. способностей каждой
фщ. единицы, обеспечение своевременного их перемещения в другие, более
соответствующие им фн. ячейки с одновременным заполнением освободившихся ячеек
новыми, не менее специализированными фщ. единицами.
Таким образом, в организаторстве можно выделить два
взаимноскоординированных течения:
1. Формирование оптимальной социальной гиперструктуры фн. ячеек,
максимально отвечающей динамике требующих решения проблем и целей.
2. Распределение всей имеющейся массы разнородных по своим фн. способностям
фщ. единиц по фн. ячейкам гиперорганизмов, соответствующих специализированному
феногенотипу каждой из них.
Вполне естественно, что выполнять колоссальную, все возрастающую
организаторскую работу стали способны только люди, имеющие соответственным
образом настроенные на "проблемы организации" фн.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65
произошла именно в России именно в 1917 году, объясняется тем, что в этой
стране в силу сложившихся патриархально-монархических устоев имела место
значительная задержка в появлении и умножении гиперорганизмов III-го типа.
Запоздавшая февральская буржуазная революция не смогла уже в достаточной
степени снизить накопившийся к тому времени биосоциальный потенциал большого
отрицательного значения, поскольку молодая и слабая буржуазная прослойка не
выдвинула еще (или не приобрела) способных организаторов. Однако среди фщ.
единиц нижнего сословия их было значительное количество. Поэтому именно они,
сплоченные в единую партию с жесткой дисциплиной и руководимые индивидуумами с
новыми организационными подходами, стали творцами гиперсистемных организмов
нового типа, в организацию которых был заложен социалистический принцип
заполнения фн. ячеек фщ. единицами: от каждого - по (его фн.) способностям.
Отмена частной собственности на капитал ликвидировала правовую основу
передачи по наследству, а также возможности занимать фн. ячейки верхней части
пирамид любой произвольно долгий период времени. Только в социалистическом
государстве, как оно задумывалось теоретиками социализма, за каждым
гражданином конституционно закреплялось право занимать любую фн. ячейку любого
уровня любой фн. пирамиды без права наследования ее своему потомству. Таким
образом, в гиперорганизмах IV-го типа была ликвидирована последняя правовая
преграда к заполнению фн. ячеек любыми максимально соответствующими им по фн.
способностям фщ. единицами. Возможность же свободного помещения каждой фщ.
единицы в зависимости от ее фн. спектра в соответствующую фн. ячейку на любом
уровне как по вертикали, так и по горизонтали пирамид полностью отвечала
законам феногенодинамики и способствовала поддержанию социальнодинамического
равновесия гиперсистемы.
Идеи социализма и социального переустройства общества стали популярными не
только в России. Под влиянием законов Развития Материи они захватили и
взволновали умы значительной части населения во многих странах мира, в том
числе и с развитой инфраструктурой систем гиперорганизмов. Поэтому
революционные преобразования затронули также и многие западные страны. Однако,
учитывая, что основу их государственных гиперсистем составляли уже довольно
развитые гиперорганизмы III-го типа, пока еще отвечавшие тогдашним требованиям
движения Материи в качестве-времени, сколь-нибудь серьезных политических
изменений в этих странах не произошло. Вместе с тем, эволюционная потребность
в этих преобразованиях сильно повлияла на процесс ускоренного перерастания
гиперорганизмов III-го типа их гиперсистем в гиперорганизмы IV-го типа. Это
можно проиллюстрировать многими фактами. Сюда можно отнести и последовательный
рост прослойки наемных менеджеров-профессионалов, и рост числа акционируемых
предприятий и предприятий, управляемых совместно рядом совладельцев, и
ограничения при передаче по наследству капитала, и усиление банковского и
государственного регулирования промышленного и сельскохозяйственного
производства, и многое другое, что способствовало более качественному
заполнению фн. ячеек социальных пирамид соответствующими фщ. единицами. Все
это вело к снижению отрицательных значений социального биопотенциала и
помогало поддерживать социальнодинамическое равновесие в гиперсистемах этих
стран.
Таким образом, начиная с первой трети XX-го столетия человеческое общество,
численность которого к тому времени уже превысила 1,6 млрд. человек, стало
свидетелем и непосредственным участником глобальной, невиданной ранее,
системной интеграция гиперорганизмов IV-го типа, которая требовала еще более
четкого сочетания фн. способностей фщ. единиц с выполняемыми алгоритмами
занимаемых ими ячеек, одновременно повышая степень отрицательного эффекта от
ненадлежащего их функционирования. В связи с этим, как никогда, возросла роль
организаторства, ставшего не единичным, эпизодическим актом, а постоянной
творческой деятельностью сотен тысяч фщ. единиц - людей, наделенных
специализированным феногенотипом.
Перед специфическим видом функционирования, каковым является
организаторство, в современном понимании стоят следующие задачи, которые можно
трактовать как умение, способность:
1. Максимально точно определять:
а) весь круг имеющихся в данное время у гиперсистемы "проблем для решения"
в любой области ее функционирования - от абстрактно-научных до
утилитарно-бытовых;
б) надвигающиеся (ожидаемые) со временем "проблемы будущего" и намечаемые
на перспективу "цели развития".
2. Разбивать данный круг проблем и целей по
пространственно-качественно-временным признакам и прикрепить их к
соответствующим гиперорганизмам. Ни одна из проблем не должна быть оставлена
без внимания или соответствующего прикрепления.
3. Формировать оптимальные структуры фн. ячеек всех гиперорганизмов данной
системы в соответствии с перечнем проблем и целей, поставленным перед каждым
гиперорганизмом для их решения. Постоянно переформировывать гиперструктуры по
мере обновления спектра проблем и целей.
4. Определять для каждой фн. ячейки набор алгоритмов, обусловливая его
дифференцированием функций в рамках данного гиперорганизма. Регулярно
пересматривать наборы алгоритмов по мере переформирования структур
гиперорганизмов в соответствии с динамикой формирования проблем и целей.
5. Заполнять фн. ячейки соответствующими по своим фн. способностям фщ.
единицами, обладающими специфическими спектрами фн. центров высших сигнальных
подсистем головного мозга, специализированных к раздражению от доли проблем,
поставленных перед данной фн. ячейкой, и их эффективному решению (подбор и
расстановка кадров).
6. Создавать благоприятные условия для нормального функционирования всех
фщ. единиц в своих фн. ячейках, а также обеспечивать контроль за их надлежащим
функционированием.
7. По мере изменения в онтогенезе индивидуальных фн. способностей каждой
фщ. единицы, обеспечение своевременного их перемещения в другие, более
соответствующие им фн. ячейки с одновременным заполнением освободившихся ячеек
новыми, не менее специализированными фщ. единицами.
Таким образом, в организаторстве можно выделить два
взаимноскоординированных течения:
1. Формирование оптимальной социальной гиперструктуры фн. ячеек,
максимально отвечающей динамике требующих решения проблем и целей.
2. Распределение всей имеющейся массы разнородных по своим фн. способностям
фщ. единиц по фн. ячейкам гиперорганизмов, соответствующих специализированному
феногенотипу каждой из них.
Вполне естественно, что выполнять колоссальную, все возрастающую
организаторскую работу стали способны только люди, имеющие соответственным
образом настроенные на "проблемы организации" фн.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65