Когда ты лежишь первые
пятнадцать минут, ты, быть может, сразу, в первую секунду не вспомнишь: что
такое? я проснулся?! ага! о, да, я его увижу, я ее увижу - переживание,
которое осталось оттуда, как в "Кубла Хане" Сэмюэля Колриджа, приснилось
тебе, возможно, но ты, как это обычно бывает, сон не помнишь, помнишь только
ощущение, и сон сработал. Это все получается функциональным, и я призываю
вас ничего не тренировать без отрыва от производства, от какой-то целевой
установки, исполнения определенных заданий жизни. Например, учишь язык и при
этом занимаешься автодидактикой - это функционально. Йога часто предлагает
добиваться состояния, а зачем мне это состояние? Говорят, релаксация
наступит. Между прочим, именно евройога так делает, а йог имеет целевую
установку, он добивается так называемой пустоты, освобожденности от сансары,
он совершенно в другую сторону смотрит, у него есть сверхзадача, и у него,
естественно, все получается. Заниматься лишь механической частью таких
упражнений - значит отчуждать себя от творчества. Поэтому нужно стараться
делать, на наш взгляд, абсолютно все фунциональным в зависимости от твоих
личных задач, потому что в тебе скрежещет зубами обида твоего же "Я",
внутреннего человека на тебя, другого, какого-то более внешнего, который
что-то не делает, который чему-то не подчиняется, то есть не воплощается.
Недовоплощение - это не просто грех, это издевательство над собой. И от
этого мы болеем, между прочим, потому что самая большая скука - это скука
затаенная, имплицитная, та, которая наступает из-за того, что ты не
состоялся. "Несостоявшесть" делает человека (придется процитировать
Бисмарка, который говорил, что пиво делает человека глупым) несчастным и
злым. "Amando merito ", - говорит неудачник: "Долой заслугу". Вспомните
Шопенгауэра и почитайте его "Афоризмы житейской мудрости", вы очень много
найдете созвучного, потому что он трезвомыслящий и мудрый, безусловно,
человек, хотя кое-что, конечно, и вызовет у вас негативное отношение.
Этика и интеллект нами уже рассматривались. Вы помните об атомарной
честности, помните, что все начинается с моей оценки моего настоящего
положения на этой земле. "Аз есмь персть" или, что точнее, "аз есмь червь".
Обидно, может быть, такое слышать, но если у меня забрать духовность, между
мной и червем не будет абсолютно никакой разницы. А духовность-то возможна
только тогда, когда есть 1'autre, другой, когда я принадлежу коллективному
эйдосу, когда я не оторвался от пятого измерения культуры. Только тогда у
меня получится что-то, что меня приподнимет чуть-чуть над этим, к сожалению,
весьма заниженным существованием. Поэтому мы говорим "Божественное" не
только в религиозном смысле слова, которого, слава Богу, - я имею в виду
религиозный смысл - перестали бояться сегодня, мы говорим это и в научном
смысле слова. Поэтому тот человек, который - я вчера говорил о мистике -
сегодня считает, что мистика - это нечто недостойное его просвещенного
внимания, извините меня, пожалуйста, ничего не понимает в жизни. Кто из тех,
кто читал "Розу мира" Даниила Андреева, великого советского мистика, сына
Леонида Андреева, может утверждать, что его видение и его видения не
являются драгоценным приобретением нашей культуры, нашей с вами семейной,
околоочаговой, бескаминной, к сожалению? Я думаю, что никто. Те состояния,
которые дарит Андреев, естественны для человека, и в двадцатом веке они так
же должны существовать, как в тридцатом или в девятнадцатом, или первом до
новой эры, до Рождества Христова и так далее.
Мы очень обеднили себя упрощением жизни. Культура есть обязательная
сложность. Константин Леонтьев, который умер, будучи совершенно забытым, в
1891 году, говорил, что прогресс есть сложность. А Василий Васильевич
Розанов, написавший о нем поминальную статью, утверждал, развивая его мысль,
что прогресс можно заменить красотой. Красота есть сложность, но мы эту
сложность - давайте сразу поставим точку над "i" - будем понимать как
сложность органическую, то есть как сложность простую. Пусть вас не пугает
этот оксюморон, потому что простая сложность - это всего-навсего такое
конструктивное сооружение, которое является, говоря языком сайентиста,
системой.
Следующий тезис в нашем повторении посвящен конформизму Слово, конечно,
трудное, но давайте накопим в эти дни в темпе presto различные хорошие
нужные нам термины. "Конформизм", "морфология". Вы знаете, что "морфо" - это
то же, что и "формо", согласные только перепутались: м, р, ф; ф, р, м. Мы
будем проходить специальную тему, так называемое "Домашнее
этимологизирование", которая растолкует нам все эти явления яснее. А
конформизм - это то, что можно было бы в шутку назвать способностью психики
принимать форму, навязанную политиками, во имя выживания тела. Конформизм -
результат паралича собственной мысли, и конформист - наилучшее орудие в
руках правителя, тирана, правительства и так далее. Конформист никогда не
мыслит. Суррогат мышления - самое распространенное явление, которое
существовало у нас на протяжении долгих-долгих десятилетий, именно благодаря
вынужденному конформизму. Свободомыслие заложено в человеке, мы рождаемся с
рефлексом свободы - понаблюдайте за ребенком одного-двух лет, как велико в
нем чувство собственного достоинства! Но постепенно с системой запретов,
вживлением в мозги групповой психологии в нем обрубается свобода мышления,
подавляется достоинство, и индивидуальность превращается в коллектив с
единым мнением и единым выражением лица. Я не буду развивать эту тему, ее
прекрасно развил Джордж Оруэлл в своем романе "Восемьдесят четвертый", но
забывать о том, что учиться сегодня надо, поборов в себе, прежде всего,
конформизм, нельзя, потому что именно это приятие слов под влиянием
установки организованной пропаганды, редактуры всего на свете, организации
состояний, которые один умный психолог назвал гипноидальными, приводит нас,
конечно же, к педагогической беспомощности, ибо вся педагогика строилась и
строится всегда, осознаем мы это или нет, на интересе. А интерес, как мы уже
выяснили, может существовать реально только тогда, когда он актуализирован,
причем все остальное -только редукция.
Когда вы увлечены каким-то материалом, а вас в этот момент спрашивают,
насколько он интересен, вы в первое мгновение не можете ответить, потому что
не способны, вы забыли о времени, вы не слышите, о чем вас спрашивают. Но в
тот самый момент, когда вы кивнете головой, вам будет уже неинтересно,
потому что состояние актуализированного интереса может быть только
сиюминутным, только спонтанным, хотя и чрезвычайно плодотворным. И если мы
организуем актуализированный интерес, допустим, при помощи методов
расщепления материала, и один интересик, очень маленький, точечный, перейдет
в другой, у меня получится набор таких интересов - очень плотное вещество,
напоминающее вещество белого карлика, супервещество жизни. И один день,
прожитый по интересу, превратится в месяц, а может быть, и больше.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59
пятнадцать минут, ты, быть может, сразу, в первую секунду не вспомнишь: что
такое? я проснулся?! ага! о, да, я его увижу, я ее увижу - переживание,
которое осталось оттуда, как в "Кубла Хане" Сэмюэля Колриджа, приснилось
тебе, возможно, но ты, как это обычно бывает, сон не помнишь, помнишь только
ощущение, и сон сработал. Это все получается функциональным, и я призываю
вас ничего не тренировать без отрыва от производства, от какой-то целевой
установки, исполнения определенных заданий жизни. Например, учишь язык и при
этом занимаешься автодидактикой - это функционально. Йога часто предлагает
добиваться состояния, а зачем мне это состояние? Говорят, релаксация
наступит. Между прочим, именно евройога так делает, а йог имеет целевую
установку, он добивается так называемой пустоты, освобожденности от сансары,
он совершенно в другую сторону смотрит, у него есть сверхзадача, и у него,
естественно, все получается. Заниматься лишь механической частью таких
упражнений - значит отчуждать себя от творчества. Поэтому нужно стараться
делать, на наш взгляд, абсолютно все фунциональным в зависимости от твоих
личных задач, потому что в тебе скрежещет зубами обида твоего же "Я",
внутреннего человека на тебя, другого, какого-то более внешнего, который
что-то не делает, который чему-то не подчиняется, то есть не воплощается.
Недовоплощение - это не просто грех, это издевательство над собой. И от
этого мы болеем, между прочим, потому что самая большая скука - это скука
затаенная, имплицитная, та, которая наступает из-за того, что ты не
состоялся. "Несостоявшесть" делает человека (придется процитировать
Бисмарка, который говорил, что пиво делает человека глупым) несчастным и
злым. "Amando merito ", - говорит неудачник: "Долой заслугу". Вспомните
Шопенгауэра и почитайте его "Афоризмы житейской мудрости", вы очень много
найдете созвучного, потому что он трезвомыслящий и мудрый, безусловно,
человек, хотя кое-что, конечно, и вызовет у вас негативное отношение.
Этика и интеллект нами уже рассматривались. Вы помните об атомарной
честности, помните, что все начинается с моей оценки моего настоящего
положения на этой земле. "Аз есмь персть" или, что точнее, "аз есмь червь".
Обидно, может быть, такое слышать, но если у меня забрать духовность, между
мной и червем не будет абсолютно никакой разницы. А духовность-то возможна
только тогда, когда есть 1'autre, другой, когда я принадлежу коллективному
эйдосу, когда я не оторвался от пятого измерения культуры. Только тогда у
меня получится что-то, что меня приподнимет чуть-чуть над этим, к сожалению,
весьма заниженным существованием. Поэтому мы говорим "Божественное" не
только в религиозном смысле слова, которого, слава Богу, - я имею в виду
религиозный смысл - перестали бояться сегодня, мы говорим это и в научном
смысле слова. Поэтому тот человек, который - я вчера говорил о мистике -
сегодня считает, что мистика - это нечто недостойное его просвещенного
внимания, извините меня, пожалуйста, ничего не понимает в жизни. Кто из тех,
кто читал "Розу мира" Даниила Андреева, великого советского мистика, сына
Леонида Андреева, может утверждать, что его видение и его видения не
являются драгоценным приобретением нашей культуры, нашей с вами семейной,
околоочаговой, бескаминной, к сожалению? Я думаю, что никто. Те состояния,
которые дарит Андреев, естественны для человека, и в двадцатом веке они так
же должны существовать, как в тридцатом или в девятнадцатом, или первом до
новой эры, до Рождества Христова и так далее.
Мы очень обеднили себя упрощением жизни. Культура есть обязательная
сложность. Константин Леонтьев, который умер, будучи совершенно забытым, в
1891 году, говорил, что прогресс есть сложность. А Василий Васильевич
Розанов, написавший о нем поминальную статью, утверждал, развивая его мысль,
что прогресс можно заменить красотой. Красота есть сложность, но мы эту
сложность - давайте сразу поставим точку над "i" - будем понимать как
сложность органическую, то есть как сложность простую. Пусть вас не пугает
этот оксюморон, потому что простая сложность - это всего-навсего такое
конструктивное сооружение, которое является, говоря языком сайентиста,
системой.
Следующий тезис в нашем повторении посвящен конформизму Слово, конечно,
трудное, но давайте накопим в эти дни в темпе presto различные хорошие
нужные нам термины. "Конформизм", "морфология". Вы знаете, что "морфо" - это
то же, что и "формо", согласные только перепутались: м, р, ф; ф, р, м. Мы
будем проходить специальную тему, так называемое "Домашнее
этимологизирование", которая растолкует нам все эти явления яснее. А
конформизм - это то, что можно было бы в шутку назвать способностью психики
принимать форму, навязанную политиками, во имя выживания тела. Конформизм -
результат паралича собственной мысли, и конформист - наилучшее орудие в
руках правителя, тирана, правительства и так далее. Конформист никогда не
мыслит. Суррогат мышления - самое распространенное явление, которое
существовало у нас на протяжении долгих-долгих десятилетий, именно благодаря
вынужденному конформизму. Свободомыслие заложено в человеке, мы рождаемся с
рефлексом свободы - понаблюдайте за ребенком одного-двух лет, как велико в
нем чувство собственного достоинства! Но постепенно с системой запретов,
вживлением в мозги групповой психологии в нем обрубается свобода мышления,
подавляется достоинство, и индивидуальность превращается в коллектив с
единым мнением и единым выражением лица. Я не буду развивать эту тему, ее
прекрасно развил Джордж Оруэлл в своем романе "Восемьдесят четвертый", но
забывать о том, что учиться сегодня надо, поборов в себе, прежде всего,
конформизм, нельзя, потому что именно это приятие слов под влиянием
установки организованной пропаганды, редактуры всего на свете, организации
состояний, которые один умный психолог назвал гипноидальными, приводит нас,
конечно же, к педагогической беспомощности, ибо вся педагогика строилась и
строится всегда, осознаем мы это или нет, на интересе. А интерес, как мы уже
выяснили, может существовать реально только тогда, когда он актуализирован,
причем все остальное -только редукция.
Когда вы увлечены каким-то материалом, а вас в этот момент спрашивают,
насколько он интересен, вы в первое мгновение не можете ответить, потому что
не способны, вы забыли о времени, вы не слышите, о чем вас спрашивают. Но в
тот самый момент, когда вы кивнете головой, вам будет уже неинтересно,
потому что состояние актуализированного интереса может быть только
сиюминутным, только спонтанным, хотя и чрезвычайно плодотворным. И если мы
организуем актуализированный интерес, допустим, при помощи методов
расщепления материала, и один интересик, очень маленький, точечный, перейдет
в другой, у меня получится набор таких интересов - очень плотное вещество,
напоминающее вещество белого карлика, супервещество жизни. И один день,
прожитый по интересу, превратится в месяц, а может быть, и больше.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59