3. -- Крутящееся колесо схем. 4.
-- Неглубокий ручей Времени как формы внутреннего чувства, в который частично
погружено колесо схем. 5. -- Пространство как форма внешнего чувства -- берега и
дно. 6. -- Пассивное "я" на дне ручья, как точка соединения этих двух форм. 7.
-- Принципы синтетических суждений, пробегающие пространство-время. 8.--
Трансцендентальное поле возможного опыта, имманентное моему "Я" (план
имманенции). 9. -- Три Идеи, или иллюзии трансцендентности (круги, вращающиеся в
абсолютном горизонте, -- Душа, Мир и Бог).
Существует немало проблем, касающихся не только истории философии, но в равной
мере и самой
76
Ж. Делез / Ф. Гваттари
философии. Страницы плана имманенции то разделяются вплоть до противопоставления
друг другу, когда каждая из них соответствует тому или иному конкретному
философу, то, напротив, соединяются, покрывая как минимум весьма долгие
исторические периоды. Кроме того, сложны и сами отношения между учреждением
префилософского плана и созданием философских концептов. На протяжении
длительного периода философы могут создавать новые концепты, оставаясь в том же
плане и имея в виду тот же образ, что и кто-либо из прежних философов, которого
они объявляют своим учителем; таковы Платон и неоплатоники, Кант и неокантианцы
(или даже реактуализация некоторых частей платонизма у самого Канта). Вместе с
тем, однако, они продлевают первоначальный план и придают ему новую кривизну,
так что все время приходится гадать: не есть ли это уже другой план, вплетенный
в ткань первоначального? Таким образом, вопрос о том, в каких случаях и до какой
степени одни философы являются "учениками" другого, а в каких случаях, напротив,
ведут его критику, меняя план и создавая иной образ, -- этот вопрос требует
сложных и относительных оценок, тем более что занимающие план концепты никогда
не поддаются простой дедукции. Концепты, которые поселяются в одном и том же
плане (пусть даже в самое разное время и каждый по-своему присоединяясь к
остальным), мы будем называть концептами одной группы; и наоборот -- если
концепты отсылают к различным планам. Между творчеством концептов и учреждением
плана имеется строгое соответствие, но оно возникает под влиянием косвенных
отношений, которые еще предстоит определить.
Можно ли сказать, что один план "лучше" другого, или хотя бы что он отвечает или
не отвечает требованиям эпохи? Но что значит отвечать требованиям, и какое
отношение существует между диаграмматичес-
77
план имманенции
кими движениями или чертами того или иного образа мысли и социоисторическими
движениями или чертами той или иной эпохи? Решение этих проблем может
продвинуться вперед лишь при том условии, что мы откажемся от узко исторического
взгляда на "до" и "после" и будем рассматривать не столько историю философии,
сколько время философии. Это стратиграфическое время, где "до" и "после"
обозначают всего лишь порядок напластований. Некоторые дороги (движения)
обретают свой смысл и направление лишь в качестве спрямлений или окольных путей
по отношению к уже исчезнувшим; переменная кривизна может предстать только
преобразованием одной или нескольких других; тот или иной пласт или страница
плана имманенции с необходимостью оказывается выше или ниже других, а образы
мысли не могут возникать в каком угодно порядке, так как в них внутренне
заложена переориентация, непосредственно заметная лишь на фоне прежнего образа
(да и для концептов определяющая их точка конденсации предполагает либо
раздробление прежней точки, либо слияние нескольких прежних). Умственный пейзаж
не меняется на протяжении веков как придется: если ныне плоская и сухая почва
являет тот или иной вид и текстуру -- значит, еще недавно здесь возвышалась
гора, а там протекала река. Правда, на поверхность могут выходить и очень
древние пласты, пробиваясь сквозь покрывшие их образования и непосредственно
воздействуя на нынешний пласт, которому они сообщают новую кривизну. Более того,
в разных областях плана напластования могут быть неодинаковыми и чередоваться в
различном порядке. Таким образом, философское время -- это время всеобщего
сосуществования, где "до" и "после" не исключаются, но откладываются друг на
друга в стратиграфическом порядке. Это и есть бесконечное становление философии,
которое
78
Ж. Делез /Ф. Гваттари
пересекается с ее историей, но не совпадает с нею. Жизнь философов и наиболее
внешние моменты их творчества подчиняются обычным законам временной
последовательности; однако их имена сосуществуют между собой и блистают либо
путеводными звездами, помогающими нам вновь и вновь проходить по составляющим
концепта, либо направляющими ориентирами того или иного пласта или страницы; их
свет не перестает доходить до нас, подобно свету угасших звезд, еще ярче чем
прежде. Философия -- это становление, а не история, сосуществование планов, а не
последовательность систем.
Поэтому планы могут то разделяться, то соединяться -- правда, это бывает и к
добру и не к добру. Всем им свойственно реставрировать трансцендентность и
иллюзию (они не в силах удержаться от этого), но также и ожесточенно бороться с
ними, причем каждый план делает и то и другое по-своему. Существует ли "лучший"
план, который не выдавал бы имманентность Чему-то = х, и не изображал бы больше
ничего трансцендентного? Можно сказать, что "настоящий" План имманенции -- это
нечто такое, что должно быть мыслимо и не может быть мыслимо. Очевидно, это и
есть немыслимое в мысли. Это основа всех планов, имманентная каждому мыслимому
плану, которому не дано самому ее помыслить. Это самое сокровенное в мысли, и в
то же время абсолютно внешнее. Будучи внешним, он отдаленнее любого внешнего
мира, потому что он еще и внутреннее, которое глубже любого внутреннего мира;
такова имманентность, "сокровенность как Внешнее, внешнее, ставшее удушающим
вторжением внутрь, и взаимопревращение одного и другого"15. Челночный ход плана
-- бесконечное движение.
__________________
15 Blanchot, L'entretien infini, Gallirnard, p. 65. О немыслимом и мысли см.:
Foucault, Les mots et les chases, Gallirnard, p. 333--339. Ср. также "внутреннюю
даль" у Мишо.
79
план имманенции
Пожалуй, в этом и заключается высший жест философии -- не столько мыслить
"настоящий" План имманенции, сколько показывать, что он наличествует,
немыслимый, в каждом плане. А тем самым и мыслить его -- как внешнее и
внутреннее по отношению к мысли; внешнее, которое не снаружи, и внутреннее,
которое не внутри. То, что не может быть и вместе с тем должно быть мыслимо,
было однажды помыслено, подобно тому как однажды воплотился Христос, дабы тем
самым показать возможность невозможного. Таким Христом философов является
Спиноза, а другие величайшие философы скорее лишь апостолы, которые то ближе, то
дальше от этого таинства. Спиноза -- бесконечное становление-философом. Он
показал, составил, помыслил "лучший" план имманенции -- то есть самый чистый,
который не отдается во власть трансцендентности и не привносит вновь
трансцендентного, который внушает меньше всего иллюзий, дурных чувств и
ошибочных восприятии...
3. концептуальные персонажи
пример V
Cogito Декарта сотворено как концепт, однако у него есть пресуппозиции.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34
-- Неглубокий ручей Времени как формы внутреннего чувства, в который частично
погружено колесо схем. 5. -- Пространство как форма внешнего чувства -- берега и
дно. 6. -- Пассивное "я" на дне ручья, как точка соединения этих двух форм. 7.
-- Принципы синтетических суждений, пробегающие пространство-время. 8.--
Трансцендентальное поле возможного опыта, имманентное моему "Я" (план
имманенции). 9. -- Три Идеи, или иллюзии трансцендентности (круги, вращающиеся в
абсолютном горизонте, -- Душа, Мир и Бог).
Существует немало проблем, касающихся не только истории философии, но в равной
мере и самой
76
Ж. Делез / Ф. Гваттари
философии. Страницы плана имманенции то разделяются вплоть до противопоставления
друг другу, когда каждая из них соответствует тому или иному конкретному
философу, то, напротив, соединяются, покрывая как минимум весьма долгие
исторические периоды. Кроме того, сложны и сами отношения между учреждением
префилософского плана и созданием философских концептов. На протяжении
длительного периода философы могут создавать новые концепты, оставаясь в том же
плане и имея в виду тот же образ, что и кто-либо из прежних философов, которого
они объявляют своим учителем; таковы Платон и неоплатоники, Кант и неокантианцы
(или даже реактуализация некоторых частей платонизма у самого Канта). Вместе с
тем, однако, они продлевают первоначальный план и придают ему новую кривизну,
так что все время приходится гадать: не есть ли это уже другой план, вплетенный
в ткань первоначального? Таким образом, вопрос о том, в каких случаях и до какой
степени одни философы являются "учениками" другого, а в каких случаях, напротив,
ведут его критику, меняя план и создавая иной образ, -- этот вопрос требует
сложных и относительных оценок, тем более что занимающие план концепты никогда
не поддаются простой дедукции. Концепты, которые поселяются в одном и том же
плане (пусть даже в самое разное время и каждый по-своему присоединяясь к
остальным), мы будем называть концептами одной группы; и наоборот -- если
концепты отсылают к различным планам. Между творчеством концептов и учреждением
плана имеется строгое соответствие, но оно возникает под влиянием косвенных
отношений, которые еще предстоит определить.
Можно ли сказать, что один план "лучше" другого, или хотя бы что он отвечает или
не отвечает требованиям эпохи? Но что значит отвечать требованиям, и какое
отношение существует между диаграмматичес-
77
план имманенции
кими движениями или чертами того или иного образа мысли и социоисторическими
движениями или чертами той или иной эпохи? Решение этих проблем может
продвинуться вперед лишь при том условии, что мы откажемся от узко исторического
взгляда на "до" и "после" и будем рассматривать не столько историю философии,
сколько время философии. Это стратиграфическое время, где "до" и "после"
обозначают всего лишь порядок напластований. Некоторые дороги (движения)
обретают свой смысл и направление лишь в качестве спрямлений или окольных путей
по отношению к уже исчезнувшим; переменная кривизна может предстать только
преобразованием одной или нескольких других; тот или иной пласт или страница
плана имманенции с необходимостью оказывается выше или ниже других, а образы
мысли не могут возникать в каком угодно порядке, так как в них внутренне
заложена переориентация, непосредственно заметная лишь на фоне прежнего образа
(да и для концептов определяющая их точка конденсации предполагает либо
раздробление прежней точки, либо слияние нескольких прежних). Умственный пейзаж
не меняется на протяжении веков как придется: если ныне плоская и сухая почва
являет тот или иной вид и текстуру -- значит, еще недавно здесь возвышалась
гора, а там протекала река. Правда, на поверхность могут выходить и очень
древние пласты, пробиваясь сквозь покрывшие их образования и непосредственно
воздействуя на нынешний пласт, которому они сообщают новую кривизну. Более того,
в разных областях плана напластования могут быть неодинаковыми и чередоваться в
различном порядке. Таким образом, философское время -- это время всеобщего
сосуществования, где "до" и "после" не исключаются, но откладываются друг на
друга в стратиграфическом порядке. Это и есть бесконечное становление философии,
которое
78
Ж. Делез /Ф. Гваттари
пересекается с ее историей, но не совпадает с нею. Жизнь философов и наиболее
внешние моменты их творчества подчиняются обычным законам временной
последовательности; однако их имена сосуществуют между собой и блистают либо
путеводными звездами, помогающими нам вновь и вновь проходить по составляющим
концепта, либо направляющими ориентирами того или иного пласта или страницы; их
свет не перестает доходить до нас, подобно свету угасших звезд, еще ярче чем
прежде. Философия -- это становление, а не история, сосуществование планов, а не
последовательность систем.
Поэтому планы могут то разделяться, то соединяться -- правда, это бывает и к
добру и не к добру. Всем им свойственно реставрировать трансцендентность и
иллюзию (они не в силах удержаться от этого), но также и ожесточенно бороться с
ними, причем каждый план делает и то и другое по-своему. Существует ли "лучший"
план, который не выдавал бы имманентность Чему-то = х, и не изображал бы больше
ничего трансцендентного? Можно сказать, что "настоящий" План имманенции -- это
нечто такое, что должно быть мыслимо и не может быть мыслимо. Очевидно, это и
есть немыслимое в мысли. Это основа всех планов, имманентная каждому мыслимому
плану, которому не дано самому ее помыслить. Это самое сокровенное в мысли, и в
то же время абсолютно внешнее. Будучи внешним, он отдаленнее любого внешнего
мира, потому что он еще и внутреннее, которое глубже любого внутреннего мира;
такова имманентность, "сокровенность как Внешнее, внешнее, ставшее удушающим
вторжением внутрь, и взаимопревращение одного и другого"15. Челночный ход плана
-- бесконечное движение.
__________________
15 Blanchot, L'entretien infini, Gallirnard, p. 65. О немыслимом и мысли см.:
Foucault, Les mots et les chases, Gallirnard, p. 333--339. Ср. также "внутреннюю
даль" у Мишо.
79
план имманенции
Пожалуй, в этом и заключается высший жест философии -- не столько мыслить
"настоящий" План имманенции, сколько показывать, что он наличествует,
немыслимый, в каждом плане. А тем самым и мыслить его -- как внешнее и
внутреннее по отношению к мысли; внешнее, которое не снаружи, и внутреннее,
которое не внутри. То, что не может быть и вместе с тем должно быть мыслимо,
было однажды помыслено, подобно тому как однажды воплотился Христос, дабы тем
самым показать возможность невозможного. Таким Христом философов является
Спиноза, а другие величайшие философы скорее лишь апостолы, которые то ближе, то
дальше от этого таинства. Спиноза -- бесконечное становление-философом. Он
показал, составил, помыслил "лучший" план имманенции -- то есть самый чистый,
который не отдается во власть трансцендентности и не привносит вновь
трансцендентного, который внушает меньше всего иллюзий, дурных чувств и
ошибочных восприятии...
3. концептуальные персонажи
пример V
Cogito Декарта сотворено как концепт, однако у него есть пресуппозиции.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34