Сейчас я имею доступ к части, ответственной за
опьянение, и к трезвой части в один и тот же момент. Я редуцировал сложную
ситуацию последовательной неконгруэнтности к такому явлению, с которым я
могу работать, а именно: к симульмультантной неконгруэнтности.
После того, как он приходит в себя и начинает выдавать связанные
реакции, я просто начинаю применять шестишаговое переформирование, сохраняя
в неприкосновенности цели прошлого поведения и соответственно присоединяя к
будущему новые способы поведения. Сейчас вы производите переформирование так
же, как если бы Вы это делали на любом другом материале.
Но здесь следует учесть еще одну вещь. Если вы работаете с клиентом,
страдающим от алкоголизма, курений или переедания, вы должны убедиться в
том, что новые поведенческие реакции не только лучше и качественней
достигают той цели, что и старые, но и действуют также быстрое и
непосредственно. Будьте очень внимательны к критериям сравнивания новых и
старых поведенческих реакций. Люди часто выбирают наркотики потому, что. они
действуют очень быстро и непосредственно. Если ваш новый вариант достижения
состояния реакции заключается в том, чтобы взять отпуск, то поймите, что это
сделать не так быстро и легко, как, например, съесть кусок шоколада, который
уже лежит в холодильнике. Гораздо легче выкурить сигарету, чем начать
медитировать или сделать пробежку по пляжу. Если вы находитесь в лифте, то
не можете в то же самое время находиться на пляже, но можете выкурить
сигарету.
Вы можете строить критерии непосредственности, находясь на шаге четыре.
"Обратитесь внутрь себя и найдите три варианта поведения, которые являлись
бы -- более приемлемыми, непосредственными, доступными, легкими и быстрыми,
чем тот способ, который вы используете сейчас". Психотерапевты, производя
переформирование, часто об этом забывают. И их клиенты, потому что их новые
варианты поведения, которые потребовали длительного времени для своей
реализации, у них не сработали. Они нуждались в чем-то, срабатывающем
немедленно.
Работая с наркоманами, вы можете делать еще и следующее: превратить
ощущение желания употребить наркотик в якорь для чего-либо еще. Человек
теперь испытывает это чувство, но оно имеет для него новое значение. Сейчас
он интерпретирует это чувство как страстное желание выпить или употребить
наркотик, и он начинает пить или колоться. Вы можете погрузить его в транс,
и заставить это же чувство означать что-либо еще. Ощущение страстного
"желания" может обозначить теперь интенсивное любопытство к тому, что его
окружает, например.
Все это: и слияние якорей, и шестишаговое переформирование -- и
проводил с алкоголиками и наркоманами в течение одного сеанса. За этими
клиентами я наблюдаю уже в течение двух лет и убеждаюсь в устойчивости
результатов..
Посте того, как вы сделали переформирование и нашли новые варианты
поведения для удовлетворения вторичной выгоды алкоголика и наркомана, вы
должны проверить эффективность своей работы. Мой тест для алкоголиков
заключается в том, чтобы дать им выпить одну рюмку и определить, сможет ли
он после этого остановиться. Я считаю, что это единственный валидный тест на
полноту и эффективность той работы, которую я сделал. В случае наркоманов,
употребляющих героин, я определяю, какие якоря запускают желание уколоться,
а затем я посылаю клиента в мир для того, чтобы он проверил эффективность
новых вариантов поведения.
Лу: Это действительно удивительно. Я работала в обществе анонимных
алкоголиков, а они там считают, что "Один раз выпил -- снова стал
акоголиком". Считаете ли вы, что можно вылечить алкоголика до такой степени,
чтобы он мог пить, но не напиваться? То есть они могут пойти в бар, выпить
одну рюмку и выйти из бара?
Без сомнения. Через три месяца после того, как я поработал с
алкоголиком, я иду с ним в бар и заказываю ему рюмку алкоголя. Я тщательно
наблюдаю за всеми его би-хевиоральными реакциями (проявлениями), которые
раньше были признаками состояния глубокого опьянения. Так я проверяю
интегрированность того запуска работы, который я сделал. Я хочу определить,
может ли он выпить рюмку и чувствовать себя точно так же, как реагирую я. Я
просто выпил рюмку. Я проверяю, может ли он теперь остановить вовремя ту
цепь поведенческих реакций, которая раньше была компульсивной и
автоматической. Может ли он выпить одну рюмку и остановиться. Алкоголь --
это якорь, и использование старого якоря является хорошим тестом на качество
моей работы.
Кстати, я совсем не критикую общество анонимных алкоголиков. В течение
десятилетий общество анонимных алкоголиков было единственной организацией,
которая могла эффективно помогать алкоголикам. Для своего времени это
общество делало прекрасные вещи, но сейчас мы должны продвинуться несколько
дальше. У анонимных алкоголиков неинтегрированный подход, и люди из этого
общества почти всегда снова возвращаются к выпивке. Они верят в то, "что
если выпил один раз послб лечения, то снова станешь акоголиком", и
относительно них это действительно правда. Если кто-то из них действительно
садится и выпивает одну рюмку, он не может остановиться, он должен напиться
допьяна.
Мои требования могут показаться возмутительными любому члену общества
анонимных алкоголиков, равно как и большинству психотерапевтов. Но эти
требования вполне достойны доверия, если вы подойдете к проблеме наркомании
с точки зрения нейролингвистического программирования. С этой точки зрения
Вам надо сделать следующее: 1. слить якоря, 2. установить вторичную выгоду,
будь то чувство товарищества или что-то еще, которую дает употребление
алкоголя, и 4. найти альтернативные варианты поведения, которые помогут
достигнуть той же самой вторичной выгоды, но без разрушительных последствий,
которые имеет алкоголь. Человек всегда сделает лучший выбор из всех
вариантов, которые ему доступны. Если вы предложите ему лучшие варианты
поведения, нежели пьянство, для того, чтобы достичь той же самой вторичной
выгоды, он сделает хороший выбор.
Лу: А как же тогда вы будете взаимодействовать с кем-либо, кто состоит
в обществе анонимных алкоголиков?
Они твердо верят в то, что с алкоголиками может справиться только их
общество, и они не хотят слышать ни о чем больше.
Да. Анонимные алкоголики действительно "истинно верующие". Если
выработаете с членами того общества, вы должны принимать это. Вы говорите:
"Вы абсолютно правы". Затем вы можете добавить: "Поскольку Вы так убеждены в
том, что если выпьете один раз, тосцова станете алкоголиком, то вы без риска
для себя можете попробовать сделать. что угодно другое, -- поскольку вы
уверены в том, что потерпите неудачу". Если у кого-то крайне жесткая система
убеждений, то я принимаю это, а затем ищу способы работы внутри этой
системы. Затем я всегда могу индуцировать скрытый транс и прямо
запрограммировать то, что мне надо.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76
опьянение, и к трезвой части в один и тот же момент. Я редуцировал сложную
ситуацию последовательной неконгруэнтности к такому явлению, с которым я
могу работать, а именно: к симульмультантной неконгруэнтности.
После того, как он приходит в себя и начинает выдавать связанные
реакции, я просто начинаю применять шестишаговое переформирование, сохраняя
в неприкосновенности цели прошлого поведения и соответственно присоединяя к
будущему новые способы поведения. Сейчас вы производите переформирование так
же, как если бы Вы это делали на любом другом материале.
Но здесь следует учесть еще одну вещь. Если вы работаете с клиентом,
страдающим от алкоголизма, курений или переедания, вы должны убедиться в
том, что новые поведенческие реакции не только лучше и качественней
достигают той цели, что и старые, но и действуют также быстрое и
непосредственно. Будьте очень внимательны к критериям сравнивания новых и
старых поведенческих реакций. Люди часто выбирают наркотики потому, что. они
действуют очень быстро и непосредственно. Если ваш новый вариант достижения
состояния реакции заключается в том, чтобы взять отпуск, то поймите, что это
сделать не так быстро и легко, как, например, съесть кусок шоколада, который
уже лежит в холодильнике. Гораздо легче выкурить сигарету, чем начать
медитировать или сделать пробежку по пляжу. Если вы находитесь в лифте, то
не можете в то же самое время находиться на пляже, но можете выкурить
сигарету.
Вы можете строить критерии непосредственности, находясь на шаге четыре.
"Обратитесь внутрь себя и найдите три варианта поведения, которые являлись
бы -- более приемлемыми, непосредственными, доступными, легкими и быстрыми,
чем тот способ, который вы используете сейчас". Психотерапевты, производя
переформирование, часто об этом забывают. И их клиенты, потому что их новые
варианты поведения, которые потребовали длительного времени для своей
реализации, у них не сработали. Они нуждались в чем-то, срабатывающем
немедленно.
Работая с наркоманами, вы можете делать еще и следующее: превратить
ощущение желания употребить наркотик в якорь для чего-либо еще. Человек
теперь испытывает это чувство, но оно имеет для него новое значение. Сейчас
он интерпретирует это чувство как страстное желание выпить или употребить
наркотик, и он начинает пить или колоться. Вы можете погрузить его в транс,
и заставить это же чувство означать что-либо еще. Ощущение страстного
"желания" может обозначить теперь интенсивное любопытство к тому, что его
окружает, например.
Все это: и слияние якорей, и шестишаговое переформирование -- и
проводил с алкоголиками и наркоманами в течение одного сеанса. За этими
клиентами я наблюдаю уже в течение двух лет и убеждаюсь в устойчивости
результатов..
Посте того, как вы сделали переформирование и нашли новые варианты
поведения для удовлетворения вторичной выгоды алкоголика и наркомана, вы
должны проверить эффективность своей работы. Мой тест для алкоголиков
заключается в том, чтобы дать им выпить одну рюмку и определить, сможет ли
он после этого остановиться. Я считаю, что это единственный валидный тест на
полноту и эффективность той работы, которую я сделал. В случае наркоманов,
употребляющих героин, я определяю, какие якоря запускают желание уколоться,
а затем я посылаю клиента в мир для того, чтобы он проверил эффективность
новых вариантов поведения.
Лу: Это действительно удивительно. Я работала в обществе анонимных
алкоголиков, а они там считают, что "Один раз выпил -- снова стал
акоголиком". Считаете ли вы, что можно вылечить алкоголика до такой степени,
чтобы он мог пить, но не напиваться? То есть они могут пойти в бар, выпить
одну рюмку и выйти из бара?
Без сомнения. Через три месяца после того, как я поработал с
алкоголиком, я иду с ним в бар и заказываю ему рюмку алкоголя. Я тщательно
наблюдаю за всеми его би-хевиоральными реакциями (проявлениями), которые
раньше были признаками состояния глубокого опьянения. Так я проверяю
интегрированность того запуска работы, который я сделал. Я хочу определить,
может ли он выпить рюмку и чувствовать себя точно так же, как реагирую я. Я
просто выпил рюмку. Я проверяю, может ли он теперь остановить вовремя ту
цепь поведенческих реакций, которая раньше была компульсивной и
автоматической. Может ли он выпить одну рюмку и остановиться. Алкоголь --
это якорь, и использование старого якоря является хорошим тестом на качество
моей работы.
Кстати, я совсем не критикую общество анонимных алкоголиков. В течение
десятилетий общество анонимных алкоголиков было единственной организацией,
которая могла эффективно помогать алкоголикам. Для своего времени это
общество делало прекрасные вещи, но сейчас мы должны продвинуться несколько
дальше. У анонимных алкоголиков неинтегрированный подход, и люди из этого
общества почти всегда снова возвращаются к выпивке. Они верят в то, "что
если выпил один раз послб лечения, то снова станешь акоголиком", и
относительно них это действительно правда. Если кто-то из них действительно
садится и выпивает одну рюмку, он не может остановиться, он должен напиться
допьяна.
Мои требования могут показаться возмутительными любому члену общества
анонимных алкоголиков, равно как и большинству психотерапевтов. Но эти
требования вполне достойны доверия, если вы подойдете к проблеме наркомании
с точки зрения нейролингвистического программирования. С этой точки зрения
Вам надо сделать следующее: 1. слить якоря, 2. установить вторичную выгоду,
будь то чувство товарищества или что-то еще, которую дает употребление
алкоголя, и 4. найти альтернативные варианты поведения, которые помогут
достигнуть той же самой вторичной выгоды, но без разрушительных последствий,
которые имеет алкоголь. Человек всегда сделает лучший выбор из всех
вариантов, которые ему доступны. Если вы предложите ему лучшие варианты
поведения, нежели пьянство, для того, чтобы достичь той же самой вторичной
выгоды, он сделает хороший выбор.
Лу: А как же тогда вы будете взаимодействовать с кем-либо, кто состоит
в обществе анонимных алкоголиков?
Они твердо верят в то, что с алкоголиками может справиться только их
общество, и они не хотят слышать ни о чем больше.
Да. Анонимные алкоголики действительно "истинно верующие". Если
выработаете с членами того общества, вы должны принимать это. Вы говорите:
"Вы абсолютно правы". Затем вы можете добавить: "Поскольку Вы так убеждены в
том, что если выпьете один раз, тосцова станете алкоголиком, то вы без риска
для себя можете попробовать сделать. что угодно другое, -- поскольку вы
уверены в том, что потерпите неудачу". Если у кого-то крайне жесткая система
убеждений, то я принимаю это, а затем ищу способы работы внутри этой
системы. Затем я всегда могу индуцировать скрытый транс и прямо
запрограммировать то, что мне надо.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76