Сняв сверхчувствительный поплавок и поставив стеклянный, который наполняется водой и служит скорее не индикатором поклевки, а грузом для забрасывания наживки, забросили корочку булки па середину водоема. Вначале эту корочку атаковали небольшие карасики, а затем карп, привлеченный суетой возле булки, поднялся из глубины и проглотил наживку. После недолгой борьбы килограммовый карп был успешно выужен.
Летом 1976 года, во время созревания овса, мы удили на небольшой речке Уборть в Житомирской области, применяя способ ловли «плавом на овсинку». Используя тот же поплавок, что и в предыдущем примере, а в качестве наживки три-четыре овсинки, забрасывали их на струю. Бросив предварительно полгорсти овса на воду и убедившись, что рыба с удовольствием заглатывает плывущие зерна, применили нашу снасть. Несколько подъязков, до 0,5 кг весом, были добычей в этой ловле. Интересно то, что рыба категорически не желала подходить к нам ближе чем на 15–20 м.
Вообще ловля рыбы «плавом» с использованием безынерционной катушки и стеклянного поплавка-груза весьма перспективна и в какой-то мере может заменить нахлыст. Этим способом насадку можно послать не только гораздо дальше, чем нахлыстовой удочкой, но и удерживать на месте, поддергивать, создавая впечатление, что наживка пытается оторваться от воды, сплавлять далеко по течению и ловить хищную верховую рыбу (например, жереха) на живца, подводя его к тому месту, где «бьет» хищник.
Конечно, в этих ситуациях чаще всего используются наживки, естественным путем попавшие в воду, как-то: кузнечики, стрекозы, майские жуки и т. д., но иногда можно применять сухие корочки булки и другую плавающую насадку.
Летом 1978 года этой же снастью нам довелось ловить форель на горной речке. Скрываясь за деревьями и валунами, обнаружили место, где может водиться форель, – небольшой бочажок, образованный падающей струей. В 10 м выше этого места я снял поплавок, заменил груз более мелкой оливкой, укоротил поводок до 20 см и насадил червяка. Наживку опустил перед собой в поток и, открыв скобу лесоукладывателя, отправил ее «путешествовать» вниз по течению. Когда насадка достигла ранее намеченного места, остановил ее в бочажке, плавно поднимая чуть выше по течению и опять отпуская. Через 2–3 минуты была поймана первая форель, а затем и вторая…
И наконец, нам приходилось довольно часто блеснить этой же снастью. Леску ставили 0,25–0,3 мм без поводка, и хотя крупных уловов не было, но щуки весом до 2,5 кг попадались неоднократно. Естественно, что в этих случаях поплавок снимали.
Из сказанного следует, что снасть поистине универсальна и может быть применена чуть ли не в любой ситуации, возникшей на рыбалке, а поэтому не нужно возить с собой разнокалиберный набор удилищ, так как одна удочка удовлетворит все ваши запросы.
Практика ужения показала, что применение скользящего сверхчувствительного поплавка дает больше знаний о повадках рыбы, чем применение обычных поплавков.
Бытует мнение, что если уж карп возьмет наживку, то можно считать его пойманным, так как, наколовшись, эта рыба делает резкий рывок и самоподсекается. Остается лишь вытащить ее на берег. Однако это далеко не так.
Летом 1977 года мне довелось удить рыбу удочкой в водоеме Хмельницкой области, зарыбленном карпом, вес которого достигал 500–800 г. Рыбы было много, ее почти не кормили, так что за 2–3 часа в любое время дня можно было выловить «норму», необходимую для пропитания шести человек.
В таких условиях было выбрано место ловли и проведен эксперимент. Использовался крючок № 5 и одна и та же насадка (мастырка), которая забрасывалась на 20 м от берега.
Эксперимент проводился в два этапа.
На первом исследовался такой вопрос: сколько раз при поклевках карп поднимет наживку (а значит, поднимется и стержень поплавка) и сколько раз он утащит поплавок под воду?
Выяснилось, что из десяти поклевок восемь раз карпы поднимали наживку и только дважды топили поплавок.
В первых восьми случаях при подъеме стержня сразу же следовала подсечка, и все карпы были выужены, причем у всех крючок зацепился за губу. В двух других случаях (потопления поплавка) после выважи-вания рыбы крючки извлекались глубоко из гортани, что свидетельствовало (по нашему мнению) о заглатывании карпом наживки без предварительного ее опробования.
На втором этапе эксперимента исследовался такой вопрос: что станет с наживкой, если не подсекать во время подъема стержня, а пассивно ожидать дальнейшего развития событий?
И вот тут-то результаты оказались ошеломляющими. Только в трех случаях из десяти (одна поклевка на потопление поплавка в этой стадии эксперимента не учитывалась), подняв с грунта наживку, карпы заглатывали ее, топили поплавок и в конечном итоге самоподсекались. Причем, в этих случаях, как и на первой стадии эксперимента, крючок извлекался из гортани рыбы. А в остальных семи случаях, после подъема стержня и 2–3-секундной паузы он возвращался в позицию по ватерлинии и в дальнейшем оставался неподвижным.
Подмотав снасть, мы убеждались в том, что крючок или пустой (карп ловко снимал наживку в течение тех 2–3 секунд, когда она находилась в его губах), или же наживка была раздавлена в лепешку, но оставалась на крючке.
Таким образом, можно прийти к выводу, что самоподсекается карп только в пяти случаях из двадцати, т. е. тогда, когда глубоко заглатывает наживку. Причем, нужно учесть, что рыба в том озере, где проводился эксперимент, была очень голодна. Отсюда, очевидно, убедительно прозвучит наше утверждение о том, что на обычной поплавочной удочке больше половины поклевок вообще не было бы видно. Да ведь нередко так и бывает, что рыболов клева не видит, вытаскивает снасть, а на крючке – рыба. Надо сказать, что за все годы ужения новой снастью у нас никогда не было ничего подобного, так как любую, даже самую нежную поклевку стержень поплавка передает довольно отчетливо.
В литературе не раз описывалась «нудная» поклевка линя и указывалось, что ловля линей – настоящее мучение для рыболова и испытание его терпения. Оказалось, что и это утверждение опровергается при ловле новой снастью.
Летом 1975 года мы рыбачили на одном из «диких» озер Волынской области. В озере было много раков, за которыми приходилось нырять с маской. Примерно на глубине 2 м в озере начиналась густая растительность, полоса которой достигала трехметровой глубины. После того как границы растительности были обозначены двумя воткнутыми в грунт вешками, в этот район утром была заброшена насадка (кусочки рачьего мяса).
Примерно около 7 утра начался клев линя, изредка попадался и окунь. Оказалось, что, применяя сверхчувствительный поплавок, совсем не отличить клев линя от клева такой рыбы, как карп, карась, лещ. Линь так же спокойно приподнимал со дна наживку, стержень всплывал, следовала подсечка, и линь вываживался на берег.
В процессе вываживания линь упирается носом в дно, и его трудно сдвинуть с места. Такие приемы, как легкое поддергивание лески или постукивание по удилищу рукой при натянутой леске, очевидно, раздражают линя или причиняют ему боль, и он быстро идет к берегу, хотя по пути может еще один-два раза уткнуться в грунт.
Густая водная растительность, через которую приходилось «протаскивать» линей, не мешала вываживанию, так как была мягкой, а леска оставалась все время натянутой.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Летом 1976 года, во время созревания овса, мы удили на небольшой речке Уборть в Житомирской области, применяя способ ловли «плавом на овсинку». Используя тот же поплавок, что и в предыдущем примере, а в качестве наживки три-четыре овсинки, забрасывали их на струю. Бросив предварительно полгорсти овса на воду и убедившись, что рыба с удовольствием заглатывает плывущие зерна, применили нашу снасть. Несколько подъязков, до 0,5 кг весом, были добычей в этой ловле. Интересно то, что рыба категорически не желала подходить к нам ближе чем на 15–20 м.
Вообще ловля рыбы «плавом» с использованием безынерционной катушки и стеклянного поплавка-груза весьма перспективна и в какой-то мере может заменить нахлыст. Этим способом насадку можно послать не только гораздо дальше, чем нахлыстовой удочкой, но и удерживать на месте, поддергивать, создавая впечатление, что наживка пытается оторваться от воды, сплавлять далеко по течению и ловить хищную верховую рыбу (например, жереха) на живца, подводя его к тому месту, где «бьет» хищник.
Конечно, в этих ситуациях чаще всего используются наживки, естественным путем попавшие в воду, как-то: кузнечики, стрекозы, майские жуки и т. д., но иногда можно применять сухие корочки булки и другую плавающую насадку.
Летом 1978 года этой же снастью нам довелось ловить форель на горной речке. Скрываясь за деревьями и валунами, обнаружили место, где может водиться форель, – небольшой бочажок, образованный падающей струей. В 10 м выше этого места я снял поплавок, заменил груз более мелкой оливкой, укоротил поводок до 20 см и насадил червяка. Наживку опустил перед собой в поток и, открыв скобу лесоукладывателя, отправил ее «путешествовать» вниз по течению. Когда насадка достигла ранее намеченного места, остановил ее в бочажке, плавно поднимая чуть выше по течению и опять отпуская. Через 2–3 минуты была поймана первая форель, а затем и вторая…
И наконец, нам приходилось довольно часто блеснить этой же снастью. Леску ставили 0,25–0,3 мм без поводка, и хотя крупных уловов не было, но щуки весом до 2,5 кг попадались неоднократно. Естественно, что в этих случаях поплавок снимали.
Из сказанного следует, что снасть поистине универсальна и может быть применена чуть ли не в любой ситуации, возникшей на рыбалке, а поэтому не нужно возить с собой разнокалиберный набор удилищ, так как одна удочка удовлетворит все ваши запросы.
Практика ужения показала, что применение скользящего сверхчувствительного поплавка дает больше знаний о повадках рыбы, чем применение обычных поплавков.
Бытует мнение, что если уж карп возьмет наживку, то можно считать его пойманным, так как, наколовшись, эта рыба делает резкий рывок и самоподсекается. Остается лишь вытащить ее на берег. Однако это далеко не так.
Летом 1977 года мне довелось удить рыбу удочкой в водоеме Хмельницкой области, зарыбленном карпом, вес которого достигал 500–800 г. Рыбы было много, ее почти не кормили, так что за 2–3 часа в любое время дня можно было выловить «норму», необходимую для пропитания шести человек.
В таких условиях было выбрано место ловли и проведен эксперимент. Использовался крючок № 5 и одна и та же насадка (мастырка), которая забрасывалась на 20 м от берега.
Эксперимент проводился в два этапа.
На первом исследовался такой вопрос: сколько раз при поклевках карп поднимет наживку (а значит, поднимется и стержень поплавка) и сколько раз он утащит поплавок под воду?
Выяснилось, что из десяти поклевок восемь раз карпы поднимали наживку и только дважды топили поплавок.
В первых восьми случаях при подъеме стержня сразу же следовала подсечка, и все карпы были выужены, причем у всех крючок зацепился за губу. В двух других случаях (потопления поплавка) после выважи-вания рыбы крючки извлекались глубоко из гортани, что свидетельствовало (по нашему мнению) о заглатывании карпом наживки без предварительного ее опробования.
На втором этапе эксперимента исследовался такой вопрос: что станет с наживкой, если не подсекать во время подъема стержня, а пассивно ожидать дальнейшего развития событий?
И вот тут-то результаты оказались ошеломляющими. Только в трех случаях из десяти (одна поклевка на потопление поплавка в этой стадии эксперимента не учитывалась), подняв с грунта наживку, карпы заглатывали ее, топили поплавок и в конечном итоге самоподсекались. Причем, в этих случаях, как и на первой стадии эксперимента, крючок извлекался из гортани рыбы. А в остальных семи случаях, после подъема стержня и 2–3-секундной паузы он возвращался в позицию по ватерлинии и в дальнейшем оставался неподвижным.
Подмотав снасть, мы убеждались в том, что крючок или пустой (карп ловко снимал наживку в течение тех 2–3 секунд, когда она находилась в его губах), или же наживка была раздавлена в лепешку, но оставалась на крючке.
Таким образом, можно прийти к выводу, что самоподсекается карп только в пяти случаях из двадцати, т. е. тогда, когда глубоко заглатывает наживку. Причем, нужно учесть, что рыба в том озере, где проводился эксперимент, была очень голодна. Отсюда, очевидно, убедительно прозвучит наше утверждение о том, что на обычной поплавочной удочке больше половины поклевок вообще не было бы видно. Да ведь нередко так и бывает, что рыболов клева не видит, вытаскивает снасть, а на крючке – рыба. Надо сказать, что за все годы ужения новой снастью у нас никогда не было ничего подобного, так как любую, даже самую нежную поклевку стержень поплавка передает довольно отчетливо.
В литературе не раз описывалась «нудная» поклевка линя и указывалось, что ловля линей – настоящее мучение для рыболова и испытание его терпения. Оказалось, что и это утверждение опровергается при ловле новой снастью.
Летом 1975 года мы рыбачили на одном из «диких» озер Волынской области. В озере было много раков, за которыми приходилось нырять с маской. Примерно на глубине 2 м в озере начиналась густая растительность, полоса которой достигала трехметровой глубины. После того как границы растительности были обозначены двумя воткнутыми в грунт вешками, в этот район утром была заброшена насадка (кусочки рачьего мяса).
Примерно около 7 утра начался клев линя, изредка попадался и окунь. Оказалось, что, применяя сверхчувствительный поплавок, совсем не отличить клев линя от клева такой рыбы, как карп, карась, лещ. Линь так же спокойно приподнимал со дна наживку, стержень всплывал, следовала подсечка, и линь вываживался на берег.
В процессе вываживания линь упирается носом в дно, и его трудно сдвинуть с места. Такие приемы, как легкое поддергивание лески или постукивание по удилищу рукой при натянутой леске, очевидно, раздражают линя или причиняют ему боль, и он быстро идет к берегу, хотя по пути может еще один-два раза уткнуться в грунт.
Густая водная растительность, через которую приходилось «протаскивать» линей, не мешала вываживанию, так как была мягкой, а леска оставалась все время натянутой.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10