11, гл. 13; ст. 9, гл. 17 и др.).
219
С. 519. Под подушкой его лежало Евангелие. — Эти строки носят автобиографический характер.
220
Суслова А. П. Годы близости с Достоевским. М., 1928. С. 60.
221
Многократно высказывалось предположение, что замысел «Преступления и наказания» восходит к началу 1850-х годов и что, упоминая в письме к брату от 9 октября 1859 г. о задуманном им в это время романе «Исповедь», писатель имел в виду историю Раскольникова. Однако, как свидетельствуют записные тетради Достоевского, образ Раскольникова возник под его пером лишь в 1865 г.
222
Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: В 30 т. Л., 1985. Т. 28, кн. 2. С. 127, 128, 525 (далее в статье и примечаниях ссылки на это издание даны в тексте с указанием римской цифрой тома и арабской — cтраницы).
223
Подробнее о творческой истории романа см.: VII, 312-329 (комментарии Л. Д. Опульской), а также: Достоевский: Материалы и исследования. Л., 1987. Т. 7 С. 48-64 (статьи Т. И. Орнатской и Б. Н. Тихомирова).
224
Полную публикацию дошедших до нас рукописных материалов к роману см.: VII, 5-212.
225
Гроссман Л. П. Город и люди «Преступления и наказания» // Достоевский Ф. М. Преступление и наказание. М., 1939. С. 43, 49, 50.
226
Голос. 1865. 7 (19) февр. № 38.
227
Карнович Е. Санкт-Петербург в статистическом отношении. СПб., 1860. С. 51-59, 67-69, 114-122.
228
Голос. 1865. 7-13 (19-25) сент. № 247-253.
229
Время. 1862. № 8. С. 60-80; № 10. С. 164-180.
230
Петербургский листок. 1865. 18 марта. № 40.
231
Детальное сопоставление картины Петербурга в романе и отражения событий жизни города в текущей газетной хронике 1865-1866 гг. проведено В. В. Даниловым в его статье «К вопросу о композиционных приемах в „Преступлении и наказании“ Достоевского» (Изв. АН СССР. Отд-ние обществ. наук. 1933. № 3. С. 249-263); Ср.: Саруханян Е. Достоевский в Петербурге. Л., 1972; Белов С. В. Роман Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»: Комментарий. Л., 1979.
232
Гроссман Л. П. Город и люди «Преступления и наказания». С. 5.
233
Время. 1863. № 3. С. 17-53.
234
Время. 1862. № 9. С. 133.
235
Время. 1862. № 11. С. 158-172.
236
Он очень стар, твой мандарин? Так вот: я не хочу (франц.)
237
Бальзак. О. Собр. соч. М., 1960. Т 2. С. 393.
238
Следует отметить, что в XIX в. у русских сектантов существовала особая секта „наполеоновых“ — ср.: Мельников-Печерский П. И. Собр. соч. М., 1963. Т. 6. С. 238 (Письма о расколе, IV).
239
Голос. 1866. 17 февр. (1 марта). № 48.
240
Современник. 1866. № 2. С. 263-280.
241
Отеч. зап. 1866. № 1-2.
242
Современник. 1866. № 3. Отд. II. С. 32-40, 43 (вышел 27 марта 1866 г.)
243
Неделя. 1866. 10 апр. № 5. Литературные заметки. С 72-73.
244
Искра. 1866. № 12. С. 159-162; № 13. С. 174; № 14. С. 184.
245
Неделя. 1866. 10 апр. № 5. Литературные заметки. С. 72-73.
246
Воскресный досуг. 1866. 10 апр. № 164. С. 214.
247
Гласный суд. 1867. 16 (28) марта. № 159.
248
Капустин С. По поводу романа г-на Достоевского «Преступление и наказание» // Женский вести. 1867. № 5. Критика и библиография. С. 1-2.
249
Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем: В 28 т. Письма. Л., 1963. Т. 6. С. 66.
250
Кони А. Ф. Собр. соч. и писем. М., 1969. Т. 6. С. 431.
251
Литературное наследство. М., 1973. Т. 86. С. 239, 240.
252
Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. СПб., 1883. Т. 1. С. 289.
253
Отеч. зап. 1867. № 3. С. 297-324.
254
Голос. 1867. 8 (20) марта. № 67.
255
Рус. инвалид. 1867. 4 (16) марта. № 63.
256
Гласный суд. 1867. 16 (28) марта. № 159. — Ход следствия по делу Данилова и его процесс описаны в кн.: В. Л. Уголовные тайны, разоблаченные судом и следствием. СПб., 1874. С. 205-291.
257
Рус. инвалид. 1867 4 (16) марта. № 63; Гласный суд. 1867 16 (28) марта. № 159.
258
О цензурной истории статьи и отличиях ее журнального текста от книжного см. комментарии Ю. С. Сорокина в кн.: Писарев Д. И. Собр. соч.: В 4 т. М., 1956. Т. 4. С. 451-453.
259
Писарев Д. И. Собр. соч.: В 4 т. Т. 4. С. 319-320. — Вторая половина приведенного отрывка, формулирующая основную мысль критика, была выброшена цензурой при первой публикации.
260
Там же. С. 340.
261
Там же. С. 351.
262
Там же. С. 345-349.
263
Там же. С. 358.
264
Отеч. зап. 1867. № 3. С. 329-331.
265
Там же. № 4. С. 527.
266
Там же. № 3. С. 330-331.
267
Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. СПб., 1883. Т. 1. С. 290.
268
Всемирный труд. 1867. № 3. С. 149.
269
Там же. С. 126-127.
270
Вечерняя газ. 1869. 1 янв. № 1. Фельетон.
271
Всемирная иллюстрация. 1869. 20 дек. № 52. С. 411.
272
Из архива Достоевского: Письма русских писателей. М.; Пг., 1923. С. 78.
273
Courrier russe. 1867. 29 aug.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172
219
С. 519. Под подушкой его лежало Евангелие. — Эти строки носят автобиографический характер.
220
Суслова А. П. Годы близости с Достоевским. М., 1928. С. 60.
221
Многократно высказывалось предположение, что замысел «Преступления и наказания» восходит к началу 1850-х годов и что, упоминая в письме к брату от 9 октября 1859 г. о задуманном им в это время романе «Исповедь», писатель имел в виду историю Раскольникова. Однако, как свидетельствуют записные тетради Достоевского, образ Раскольникова возник под его пером лишь в 1865 г.
222
Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: В 30 т. Л., 1985. Т. 28, кн. 2. С. 127, 128, 525 (далее в статье и примечаниях ссылки на это издание даны в тексте с указанием римской цифрой тома и арабской — cтраницы).
223
Подробнее о творческой истории романа см.: VII, 312-329 (комментарии Л. Д. Опульской), а также: Достоевский: Материалы и исследования. Л., 1987. Т. 7 С. 48-64 (статьи Т. И. Орнатской и Б. Н. Тихомирова).
224
Полную публикацию дошедших до нас рукописных материалов к роману см.: VII, 5-212.
225
Гроссман Л. П. Город и люди «Преступления и наказания» // Достоевский Ф. М. Преступление и наказание. М., 1939. С. 43, 49, 50.
226
Голос. 1865. 7 (19) февр. № 38.
227
Карнович Е. Санкт-Петербург в статистическом отношении. СПб., 1860. С. 51-59, 67-69, 114-122.
228
Голос. 1865. 7-13 (19-25) сент. № 247-253.
229
Время. 1862. № 8. С. 60-80; № 10. С. 164-180.
230
Петербургский листок. 1865. 18 марта. № 40.
231
Детальное сопоставление картины Петербурга в романе и отражения событий жизни города в текущей газетной хронике 1865-1866 гг. проведено В. В. Даниловым в его статье «К вопросу о композиционных приемах в „Преступлении и наказании“ Достоевского» (Изв. АН СССР. Отд-ние обществ. наук. 1933. № 3. С. 249-263); Ср.: Саруханян Е. Достоевский в Петербурге. Л., 1972; Белов С. В. Роман Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»: Комментарий. Л., 1979.
232
Гроссман Л. П. Город и люди «Преступления и наказания». С. 5.
233
Время. 1863. № 3. С. 17-53.
234
Время. 1862. № 9. С. 133.
235
Время. 1862. № 11. С. 158-172.
236
Он очень стар, твой мандарин? Так вот: я не хочу (франц.)
237
Бальзак. О. Собр. соч. М., 1960. Т 2. С. 393.
238
Следует отметить, что в XIX в. у русских сектантов существовала особая секта „наполеоновых“ — ср.: Мельников-Печерский П. И. Собр. соч. М., 1963. Т. 6. С. 238 (Письма о расколе, IV).
239
Голос. 1866. 17 февр. (1 марта). № 48.
240
Современник. 1866. № 2. С. 263-280.
241
Отеч. зап. 1866. № 1-2.
242
Современник. 1866. № 3. Отд. II. С. 32-40, 43 (вышел 27 марта 1866 г.)
243
Неделя. 1866. 10 апр. № 5. Литературные заметки. С 72-73.
244
Искра. 1866. № 12. С. 159-162; № 13. С. 174; № 14. С. 184.
245
Неделя. 1866. 10 апр. № 5. Литературные заметки. С. 72-73.
246
Воскресный досуг. 1866. 10 апр. № 164. С. 214.
247
Гласный суд. 1867. 16 (28) марта. № 159.
248
Капустин С. По поводу романа г-на Достоевского «Преступление и наказание» // Женский вести. 1867. № 5. Критика и библиография. С. 1-2.
249
Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем: В 28 т. Письма. Л., 1963. Т. 6. С. 66.
250
Кони А. Ф. Собр. соч. и писем. М., 1969. Т. 6. С. 431.
251
Литературное наследство. М., 1973. Т. 86. С. 239, 240.
252
Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. СПб., 1883. Т. 1. С. 289.
253
Отеч. зап. 1867. № 3. С. 297-324.
254
Голос. 1867. 8 (20) марта. № 67.
255
Рус. инвалид. 1867. 4 (16) марта. № 63.
256
Гласный суд. 1867. 16 (28) марта. № 159. — Ход следствия по делу Данилова и его процесс описаны в кн.: В. Л. Уголовные тайны, разоблаченные судом и следствием. СПб., 1874. С. 205-291.
257
Рус. инвалид. 1867 4 (16) марта. № 63; Гласный суд. 1867 16 (28) марта. № 159.
258
О цензурной истории статьи и отличиях ее журнального текста от книжного см. комментарии Ю. С. Сорокина в кн.: Писарев Д. И. Собр. соч.: В 4 т. М., 1956. Т. 4. С. 451-453.
259
Писарев Д. И. Собр. соч.: В 4 т. Т. 4. С. 319-320. — Вторая половина приведенного отрывка, формулирующая основную мысль критика, была выброшена цензурой при первой публикации.
260
Там же. С. 340.
261
Там же. С. 351.
262
Там же. С. 345-349.
263
Там же. С. 358.
264
Отеч. зап. 1867. № 3. С. 329-331.
265
Там же. № 4. С. 527.
266
Там же. № 3. С. 330-331.
267
Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. СПб., 1883. Т. 1. С. 290.
268
Всемирный труд. 1867. № 3. С. 149.
269
Там же. С. 126-127.
270
Вечерняя газ. 1869. 1 янв. № 1. Фельетон.
271
Всемирная иллюстрация. 1869. 20 дек. № 52. С. 411.
272
Из архива Достоевского: Письма русских писателей. М.; Пг., 1923. С. 78.
273
Courrier russe. 1867. 29 aug.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172