К таким
преступлениям относятся воинские, должностные и другие.
Зачастую, указанные лица привлекают к совершению преступления
соучастников, не имеющих признаков специального субъекта. Встает
вопрос, каким образом квалифицировать действия названных
соучастников? В УК Украины нет никаких правовых норм,
регулирующих подобные ситуации. Однако в теории уголовного права
выработаны положения, определяющие квалификацию действий
правонарушителей при соучастии в преступлениях со специальным
субъектом, которые закреплены судебной и следственной практикой.
Более того, новый УК РФ законодательно закрепил указанные
положения. В соответствии с п.4 ст.34 УК РФ. "Лицо, не
являющееся субъектом преступления, специально указанным в
соответствующей статье Особенной части настоящего кодекса,
учавствовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой
статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление
в качестве организатора, подстрекателя, либо пособника".
Поскольку специальный субъект - это лицо, которое должно наряду
с возрастом и вменяемостью отвечать еще и другим требованиям,
предусмотренным законом, т.е. занимать определенное должностное
положение, являться военнослужащим, принадлежать к определенному
полу и т.д., то соответственно только оно своими противоправными
действиями может исполнить и породить уголовно-наказуемые
последствия, охраняемые нормой со специальным субъектом УК. Выше
неоднократно отмечалось, что квалификация действий соучастников
находится в прямой зависимости от действий исполнителя. Поэтому,
если ст.165 УК Украины субъектом злоупотребления служебным
положением предусмотрено должностное лицо, то естественно, что
без этого лица невозможно совершить указанное преступление.
Возможность совершить должностное преступление имеет только
лицо, наделенное специальными определенными признаками, также
как воинское и другое преступление со специальным субъектом.
Именно в связи с этим, вне зависимости от
организационно-технического распределения ролей среди
соучастников такие лица (специальные субъекты) всегда с
юридической точки зрения будут исполнителями этих преступлений.
Остальные соучастники вне зависимости от того, выполнили ли они
в полном объеме действия, составляющие объективную сторону или
их часть, могут быть только пособниками, организаторами или
подстрекателями со специальным субъектом и их необходимо
квалифицировать со ссылкой на ст.19 УК Украины (ст.33 УК РФ).
Это логически вытекает из положения, что не может быть
преступления без исполнителя, а исполнитель должен обладать
специальными признаками. Необходимо также отметить, что при
наличии одного лица, обладающего признаками специального
субъекта, вне зависимости от общего количества соучастников, их
действия не могут квалифицироваться по пункту или части статьи,
предусматривающей отягчающее обстоятельство - совершение
преступления группой лиц, так как для этого необходимо наличие
как минимум двух соучастников, являющихся специальными
субъектами. Так, например, п."в" ст.238 УК Украины
предусматривает квалифицированный состав нарушения уставных
правил взаимоотношений между военнослужащими группой лиц. Если
же на почве исполнения обязанностей по военной службе рядовой
Украинской армии совместно с тремя гражданскими лицами будет
избивать своего сослуживца, эти действия не породят п."в"ст.238
УК Украины и их необходимо квалифицировать по п.п."а" или "б"
ст.238 УК Украины, а гражданских лиц по ч.4 ст.19 и п.п."а" или
"б" ст.238 УК Украины. Таким образом, общее правило для
квалификации действий соучастников при совершении преступления
со специальным субъектом заключается в том, что исполнителем
этих преступлений всегда будет специальный субъект, а остальные
соучастники, вне зависимости от того, выполняли ли они своими
действиями объктивную сторону деяния будут пособниками,
подстрекателями или организаторами.
Однако из этого правила есть исключение. Если преступление со
специальным субъектом характеризуется тем, что часть его
объективной стороны может быть выполнена лицом, которое не
является специальным субъектом, последнее может нести
ответственность как соисполнитель. Например, при изнасиловании
нередки случаи, когда женщины оказывают содействие мужчине
совершать объективную сторону преступления, нанося телесные
повреждения потерпевшей, удерживая ее от сопротивления, угрожая
ей и т.д. Аналогичные действия женщины могут совершать в
отношении потерпевшего при мужеложстве и т.д. В таких случаях
женщина выступает как соисполнитель преступлений,
предусмотренных ст.ст.117,122 УК Украины, но она никогда не
может быть их единственным исполнителем. Если же женщина
совершает убийство своего ребенка во время родов или сразу после
них и ей в этом оказывают содействие инные лица, то в данном
случае они являются соучастниками простого или
квалифицированного убийства, т.к. здесь речь идет о личных
признаках исполнителя, влияющих на ее ответственность, о чем
говорилось в предыдущих параграфах и необходимо помнить.
Беспоследственное соучастие - это такое соучастие в
преступлении, при котором исполнителю по независящим от него
причинам не удалось довести преступление до конца, т.е. оно было
прервано на стадии приготовления или покушения. В УК Украины
прямо не оговоренно каким образом необходимо поступать
правоприменителю в такой ситуации. Однако теория права,
характеризуя стадии совершения преступления, предусмотренные
ст.17 УК Украины, рассматривает один из признаков приготовления
к преступлению - "инное умышленное создание условий для
совершения преступления" - в том числе и как подыскание
соучастников для совершения преступления. Исходя из этого
положения, вступление соучастников в преступный сговор,
независимо от того, что он не реализован исполнителем,
необходимо рассматривать как приготовление к преступлению. Если
же исполнитель приступил к выполнению объективной стороны, то
действия всех соучастников будут рассматриваться как покушение
на преступление. Законодательно это положение нашло свое
закрепление в п.5 ст.34 УК РФ, согласно которому "в случае
недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от
него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную
ответственность за приготовление к преступлению или покушение на
преступление"... При этом надо иметь ввиду, что в соответствии с
п.2 ст.30 УК РФ уголовная ответственность наступает только за
приготовление к тяжкому преступлению, ст.17 УК Украины
предусматривает ответственность за приготовление к любому
умышленному преступлению. В данном случае все участники
преступления, избрав объект преступления, с субъективной и
объективной стороны выполнили ряд одинаковых условий для
совершения преступления, однако в результате внешних факторов,
не связанных с личной волей и желанием каждого, они не смогли
добиться преступного результата. Поэтому, в зависимости от той
стадии, на которой была прервана преступная деятельность
исполнителя, т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
преступлениям относятся воинские, должностные и другие.
Зачастую, указанные лица привлекают к совершению преступления
соучастников, не имеющих признаков специального субъекта. Встает
вопрос, каким образом квалифицировать действия названных
соучастников? В УК Украины нет никаких правовых норм,
регулирующих подобные ситуации. Однако в теории уголовного права
выработаны положения, определяющие квалификацию действий
правонарушителей при соучастии в преступлениях со специальным
субъектом, которые закреплены судебной и следственной практикой.
Более того, новый УК РФ законодательно закрепил указанные
положения. В соответствии с п.4 ст.34 УК РФ. "Лицо, не
являющееся субъектом преступления, специально указанным в
соответствующей статье Особенной части настоящего кодекса,
учавствовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой
статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление
в качестве организатора, подстрекателя, либо пособника".
Поскольку специальный субъект - это лицо, которое должно наряду
с возрастом и вменяемостью отвечать еще и другим требованиям,
предусмотренным законом, т.е. занимать определенное должностное
положение, являться военнослужащим, принадлежать к определенному
полу и т.д., то соответственно только оно своими противоправными
действиями может исполнить и породить уголовно-наказуемые
последствия, охраняемые нормой со специальным субъектом УК. Выше
неоднократно отмечалось, что квалификация действий соучастников
находится в прямой зависимости от действий исполнителя. Поэтому,
если ст.165 УК Украины субъектом злоупотребления служебным
положением предусмотрено должностное лицо, то естественно, что
без этого лица невозможно совершить указанное преступление.
Возможность совершить должностное преступление имеет только
лицо, наделенное специальными определенными признаками, также
как воинское и другое преступление со специальным субъектом.
Именно в связи с этим, вне зависимости от
организационно-технического распределения ролей среди
соучастников такие лица (специальные субъекты) всегда с
юридической точки зрения будут исполнителями этих преступлений.
Остальные соучастники вне зависимости от того, выполнили ли они
в полном объеме действия, составляющие объективную сторону или
их часть, могут быть только пособниками, организаторами или
подстрекателями со специальным субъектом и их необходимо
квалифицировать со ссылкой на ст.19 УК Украины (ст.33 УК РФ).
Это логически вытекает из положения, что не может быть
преступления без исполнителя, а исполнитель должен обладать
специальными признаками. Необходимо также отметить, что при
наличии одного лица, обладающего признаками специального
субъекта, вне зависимости от общего количества соучастников, их
действия не могут квалифицироваться по пункту или части статьи,
предусматривающей отягчающее обстоятельство - совершение
преступления группой лиц, так как для этого необходимо наличие
как минимум двух соучастников, являющихся специальными
субъектами. Так, например, п."в" ст.238 УК Украины
предусматривает квалифицированный состав нарушения уставных
правил взаимоотношений между военнослужащими группой лиц. Если
же на почве исполнения обязанностей по военной службе рядовой
Украинской армии совместно с тремя гражданскими лицами будет
избивать своего сослуживца, эти действия не породят п."в"ст.238
УК Украины и их необходимо квалифицировать по п.п."а" или "б"
ст.238 УК Украины, а гражданских лиц по ч.4 ст.19 и п.п."а" или
"б" ст.238 УК Украины. Таким образом, общее правило для
квалификации действий соучастников при совершении преступления
со специальным субъектом заключается в том, что исполнителем
этих преступлений всегда будет специальный субъект, а остальные
соучастники, вне зависимости от того, выполняли ли они своими
действиями объктивную сторону деяния будут пособниками,
подстрекателями или организаторами.
Однако из этого правила есть исключение. Если преступление со
специальным субъектом характеризуется тем, что часть его
объективной стороны может быть выполнена лицом, которое не
является специальным субъектом, последнее может нести
ответственность как соисполнитель. Например, при изнасиловании
нередки случаи, когда женщины оказывают содействие мужчине
совершать объективную сторону преступления, нанося телесные
повреждения потерпевшей, удерживая ее от сопротивления, угрожая
ей и т.д. Аналогичные действия женщины могут совершать в
отношении потерпевшего при мужеложстве и т.д. В таких случаях
женщина выступает как соисполнитель преступлений,
предусмотренных ст.ст.117,122 УК Украины, но она никогда не
может быть их единственным исполнителем. Если же женщина
совершает убийство своего ребенка во время родов или сразу после
них и ей в этом оказывают содействие инные лица, то в данном
случае они являются соучастниками простого или
квалифицированного убийства, т.к. здесь речь идет о личных
признаках исполнителя, влияющих на ее ответственность, о чем
говорилось в предыдущих параграфах и необходимо помнить.
Беспоследственное соучастие - это такое соучастие в
преступлении, при котором исполнителю по независящим от него
причинам не удалось довести преступление до конца, т.е. оно было
прервано на стадии приготовления или покушения. В УК Украины
прямо не оговоренно каким образом необходимо поступать
правоприменителю в такой ситуации. Однако теория права,
характеризуя стадии совершения преступления, предусмотренные
ст.17 УК Украины, рассматривает один из признаков приготовления
к преступлению - "инное умышленное создание условий для
совершения преступления" - в том числе и как подыскание
соучастников для совершения преступления. Исходя из этого
положения, вступление соучастников в преступный сговор,
независимо от того, что он не реализован исполнителем,
необходимо рассматривать как приготовление к преступлению. Если
же исполнитель приступил к выполнению объективной стороны, то
действия всех соучастников будут рассматриваться как покушение
на преступление. Законодательно это положение нашло свое
закрепление в п.5 ст.34 УК РФ, согласно которому "в случае
недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от
него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную
ответственность за приготовление к преступлению или покушение на
преступление"... При этом надо иметь ввиду, что в соответствии с
п.2 ст.30 УК РФ уголовная ответственность наступает только за
приготовление к тяжкому преступлению, ст.17 УК Украины
предусматривает ответственность за приготовление к любому
умышленному преступлению. В данном случае все участники
преступления, избрав объект преступления, с субъективной и
объективной стороны выполнили ряд одинаковых условий для
совершения преступления, однако в результате внешних факторов,
не связанных с личной волей и желанием каждого, они не смогли
добиться преступного результата. Поэтому, в зависимости от той
стадии, на которой была прервана преступная деятельность
исполнителя, т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19