В боль-
янстве случаев лица, осужденные за неосторожность,
в столько преступники, сколько жертвы случайного
течения обстоятельств и собственной непредусмотри-
едьности. Вместе с тем в умысле и неосторожности
дого общего. Их объединяет ошибка, заблуждение в
яборе способов деятельности и отдельных действий.
"Нет такого зла, причиной которого не было бы заблуж-
дение, независимо от того, совершено ли это зло умыш-
ленно или по неосторожности". Давно известно, что
"преступник - плохой счетчик": рассчитывая постро-
ить свое благополучие на неправде и горе людей, он до-
пускает стратегическую жизненную ошибку, ибо цена
такого выбора - его собственная жизнь. Неосторожное
преступление - следствие тактической ошибки в выбо-
ре отдельного действия или операции. Но цена ее тоже
бывает большой. Таким образом, психологическая вина
субъектов умышленного и неосторожного преступле-
ний сводится, в конечном счете, к безответственно-
сти в выборе способов жизнедеятельности.
Неосторожные преступления по своей природе не
являются деятельностью. То, что происходит в действи-
тельности, - авария, пожар, гибель людей и т. п.-не
входило в программу поведения. Иначе говоря, вред>
причиняемый по неосторожности, - это неожиданные
побочные издержки какой-то деятельности или отдель-
ного действия. Это поведение может быть волевым им-
пульсивным или привычным, а по юридической приро-
де - правомерным или неправомерным, преступным
либо иным правонарушением. Характер и нравствен-
ная оценка поведения, при исполнении которого совер-
шено неосторожное преступление, не имеет непосред-
ственного отношения к неосторожному последствию и
Селиванов В.А. Истина и заблуждение. - М., 1972. - С. 94.
может учитываться лишь для характеристики
ти обвиняемого. Поясню эту мысль примером.
ник милиции, пытаясь задержать опасного пре(
ка, в нарушение инструкции открыл огонь из п
та на многолюдной улице и по преступному ле;
лию убил прохожего. Другой милиционер, вы
упражнения в тире, нарушил правила безоп
при обращении с оружием и случайным вы
убил человека. Правовая оценка и размер на
должны определяться исходя из того, насколько п
была ошибка в первом и втором случаях, а не из
чем занимался человек, допустивший трагич<
ошибку.
Степень неосторожности зависят также от ю
ны риска. Всякое поведение связано с риском, в<-
вероятность нежелательного последствия велика,
дение называют рискованным. Тот, кто соглашайся 1
такой риск, обнаруживает эгоистическое пренебрея
ние чужими интересами. Это также сближает неост
рожную вину с умышленной. Собственно, косвешя
умысел отличается от преступной самонадеянное
лишь отношением к риску; тот, кто сознательно сотя
шается с риском, приближающим неотвратииость >
тастрофы, не может ссылаться на надежду предотв
щения, и его вина - умышленная.
В связи с изложенным считаю, что широко раст
страненное в криминологической и уголовно-прав>
литературе мнение о зависимости степени неосГор
ной вины от ее мотивов представляется весьма с1
ным. П. С. Дагель был, вероятно, первым.ктовре
тате изучения автотранспортных происшествий п
шел к заключению о наличии мотивов неосторожв
преступлений и разделил эти мотивы на антисощи
ные, которые преобладают, а также на положителы
и социально нейтральные По мнению В. Е. Кваига
; значение субъективной >
- -->вг1 .- 10.
, дц1от социально-позитивные мотивы преступле-
но" ррщеиных по неосторожности. Мотивы пове-
цН дриведтего к нежелательному результату, не
яев ".мятоиваться как мотивы его причинения
Дагель П. С. Криминологическое зш"""-- -,
роны преступлений // Сов. государство и право. -
№11.-С. 89.
1
а
пове-
,ЙИ "-
рассматриваться как мотивы его причинения.
мотМ ~ двигатель человеческой активности,
дре которого лежит потребность в определенном
Таким желаемым благом не может быть зло, на-
- явшее в значительной мере случайно. Можно упре-
того, кто это зло причинил, за выбор рискованного
дбд деятельности, но способ зависит не от мотива,
цели действия. Поэтому содержание мотива дея-
пъностп, при осуществлении которой была допущена
дтупная неосторожность, не должно рассматривать-
д судом как элемент преступного деяния, совершенно-
го по неосторожности.
в современном мире биотехническая система "опе-
дор _ машина" развивается, я бы сказал, несколько
ддосторонне: стремительно усложняется техника и
дди не меняются человеческие способности операто-
ру Конечно, часть управленческих задач выполняют
чипъю машины, компьютеры, но и они создаются
людьми. Возникает сложная проблема определения
границ человеческих возможностей восприятия, оцен-
ки и переработки информации, получаемой от маши-
ны, а также максимальной скорости (порога) реагиро-
вания на сигналы> И как быть, если оператор в силу
своих индивидуальных качеств не смог адекватно оце-
нить ситуацию и предвидеть возможность наступления
общественно опасных последствий?
в теории уголовного права разработаны объектив-
ный и субъективный критерии неосторожной вины.
Объективный означает обязанность оператора систе-
мы, исходя из требований, предусмотренных инструк-
циями и наставлениями, предвидеть ход событий и
принимать правильные решения. Субъективный кри-
терий определяется индивидуальными способностями
Квашие В- Е. Теоретические основы профилактики неосто-
жных преступлений. - М., 1977. - С. 63.
АсмолоеА- Г- Деятельность и установка. -М., 1979.-С. 59.
135
Глава VI
ПСИХОЛОГИЯ КОРЫСТНОЙ
ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Лил Лзазил, чЛо чешвек мив не ецишлм
хмЛм., не знаешь ли, мко во имя аШбю
хлеЛ земшм и еоссАемвт на ЗЛеа ж земмц
и фазмЯся с Моой, и мецшй Же!я... Ч
<Р. Л. 3)осмвск
6.1. Краткая криминологическая
характеристика
Наиболее распространенным мотивом преступной
деятельности всегда была корысть, а в наше время пе-
рехода к рыночной экономике и первоначального на-
копления капитала корыстная преступность буквально
захлестывает страну, ставит под угрозу не только судь
бу экономических реформ, но и безопасность госу
дарства. .
Корыстный характер преступлений либо прямо ук>
зывается в соответствующих статьях Уголовного коде>
са, либо подразумевается, исходя из природы того ил
иного посягательства, например, кражи, получени
взятки и т. п., либо предполагается наряду с иным:
возможными побуждениями.
Все виды преступлений, порождаемые корыстьк
можно разделить на три категории: 1) общекриминал>
ные, 2) экономические, 3) прочие. Все они, как правВ
ло, обладают признаками преступной деятельности.
, л л. ~
в Украине, мошенни-
корыстные посягательства
Общекриминальную корыстную преступность со-
ставляют кражи - около половины всех зарегистриро-
ванных в 1996 г. преступлений в Украине, мошенни-
чество (2%), агрессивные корыстные посягательства
сграбежи, разбои, вымогательства, бандитизм, корыст-
це убийства и пр. - 6%), другие виды преступлений
против собственности, совершаемые вне сферы эконо-
мики и без использования служебного положения.
именно поэтому они и названы общекриминальными,
то есть традиционными, давно известными уголовным
кодексам всех стран.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58
янстве случаев лица, осужденные за неосторожность,
в столько преступники, сколько жертвы случайного
течения обстоятельств и собственной непредусмотри-
едьности. Вместе с тем в умысле и неосторожности
дого общего. Их объединяет ошибка, заблуждение в
яборе способов деятельности и отдельных действий.
"Нет такого зла, причиной которого не было бы заблуж-
дение, независимо от того, совершено ли это зло умыш-
ленно или по неосторожности". Давно известно, что
"преступник - плохой счетчик": рассчитывая постро-
ить свое благополучие на неправде и горе людей, он до-
пускает стратегическую жизненную ошибку, ибо цена
такого выбора - его собственная жизнь. Неосторожное
преступление - следствие тактической ошибки в выбо-
ре отдельного действия или операции. Но цена ее тоже
бывает большой. Таким образом, психологическая вина
субъектов умышленного и неосторожного преступле-
ний сводится, в конечном счете, к безответственно-
сти в выборе способов жизнедеятельности.
Неосторожные преступления по своей природе не
являются деятельностью. То, что происходит в действи-
тельности, - авария, пожар, гибель людей и т. п.-не
входило в программу поведения. Иначе говоря, вред>
причиняемый по неосторожности, - это неожиданные
побочные издержки какой-то деятельности или отдель-
ного действия. Это поведение может быть волевым им-
пульсивным или привычным, а по юридической приро-
де - правомерным или неправомерным, преступным
либо иным правонарушением. Характер и нравствен-
ная оценка поведения, при исполнении которого совер-
шено неосторожное преступление, не имеет непосред-
ственного отношения к неосторожному последствию и
Селиванов В.А. Истина и заблуждение. - М., 1972. - С. 94.
может учитываться лишь для характеристики
ти обвиняемого. Поясню эту мысль примером.
ник милиции, пытаясь задержать опасного пре(
ка, в нарушение инструкции открыл огонь из п
та на многолюдной улице и по преступному ле;
лию убил прохожего. Другой милиционер, вы
упражнения в тире, нарушил правила безоп
при обращении с оружием и случайным вы
убил человека. Правовая оценка и размер на
должны определяться исходя из того, насколько п
была ошибка в первом и втором случаях, а не из
чем занимался человек, допустивший трагич<
ошибку.
Степень неосторожности зависят также от ю
ны риска. Всякое поведение связано с риском, в<-
вероятность нежелательного последствия велика,
дение называют рискованным. Тот, кто соглашайся 1
такой риск, обнаруживает эгоистическое пренебрея
ние чужими интересами. Это также сближает неост
рожную вину с умышленной. Собственно, косвешя
умысел отличается от преступной самонадеянное
лишь отношением к риску; тот, кто сознательно сотя
шается с риском, приближающим неотвратииость >
тастрофы, не может ссылаться на надежду предотв
щения, и его вина - умышленная.
В связи с изложенным считаю, что широко раст
страненное в криминологической и уголовно-прав>
литературе мнение о зависимости степени неосГор
ной вины от ее мотивов представляется весьма с1
ным. П. С. Дагель был, вероятно, первым.ктовре
тате изучения автотранспортных происшествий п
шел к заключению о наличии мотивов неосторожв
преступлений и разделил эти мотивы на антисощи
ные, которые преобладают, а также на положителы
и социально нейтральные По мнению В. Е. Кваига
; значение субъективной >
- -->вг1 .- 10.
, дц1от социально-позитивные мотивы преступле-
но" ррщеиных по неосторожности. Мотивы пове-
цН дриведтего к нежелательному результату, не
яев ".мятоиваться как мотивы его причинения
Дагель П. С. Криминологическое зш"""-- -,
роны преступлений // Сов. государство и право. -
№11.-С. 89.
1
а
пове-
,ЙИ "-
рассматриваться как мотивы его причинения.
мотМ ~ двигатель человеческой активности,
дре которого лежит потребность в определенном
Таким желаемым благом не может быть зло, на-
- явшее в значительной мере случайно. Можно упре-
того, кто это зло причинил, за выбор рискованного
дбд деятельности, но способ зависит не от мотива,
цели действия. Поэтому содержание мотива дея-
пъностп, при осуществлении которой была допущена
дтупная неосторожность, не должно рассматривать-
д судом как элемент преступного деяния, совершенно-
го по неосторожности.
в современном мире биотехническая система "опе-
дор _ машина" развивается, я бы сказал, несколько
ддосторонне: стремительно усложняется техника и
дди не меняются человеческие способности операто-
ру Конечно, часть управленческих задач выполняют
чипъю машины, компьютеры, но и они создаются
людьми. Возникает сложная проблема определения
границ человеческих возможностей восприятия, оцен-
ки и переработки информации, получаемой от маши-
ны, а также максимальной скорости (порога) реагиро-
вания на сигналы> И как быть, если оператор в силу
своих индивидуальных качеств не смог адекватно оце-
нить ситуацию и предвидеть возможность наступления
общественно опасных последствий?
в теории уголовного права разработаны объектив-
ный и субъективный критерии неосторожной вины.
Объективный означает обязанность оператора систе-
мы, исходя из требований, предусмотренных инструк-
циями и наставлениями, предвидеть ход событий и
принимать правильные решения. Субъективный кри-
терий определяется индивидуальными способностями
Квашие В- Е. Теоретические основы профилактики неосто-
жных преступлений. - М., 1977. - С. 63.
АсмолоеА- Г- Деятельность и установка. -М., 1979.-С. 59.
135
Глава VI
ПСИХОЛОГИЯ КОРЫСТНОЙ
ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Лил Лзазил, чЛо чешвек мив не ецишлм
хмЛм., не знаешь ли, мко во имя аШбю
хлеЛ земшм и еоссАемвт на ЗЛеа ж земмц
и фазмЯся с Моой, и мецшй Же!я... Ч
<Р. Л. 3)осмвск
6.1. Краткая криминологическая
характеристика
Наиболее распространенным мотивом преступной
деятельности всегда была корысть, а в наше время пе-
рехода к рыночной экономике и первоначального на-
копления капитала корыстная преступность буквально
захлестывает страну, ставит под угрозу не только судь
бу экономических реформ, но и безопасность госу
дарства. .
Корыстный характер преступлений либо прямо ук>
зывается в соответствующих статьях Уголовного коде>
са, либо подразумевается, исходя из природы того ил
иного посягательства, например, кражи, получени
взятки и т. п., либо предполагается наряду с иным:
возможными побуждениями.
Все виды преступлений, порождаемые корыстьк
можно разделить на три категории: 1) общекриминал>
ные, 2) экономические, 3) прочие. Все они, как правВ
ло, обладают признаками преступной деятельности.
, л л. ~
в Украине, мошенни-
корыстные посягательства
Общекриминальную корыстную преступность со-
ставляют кражи - около половины всех зарегистриро-
ванных в 1996 г. преступлений в Украине, мошенни-
чество (2%), агрессивные корыстные посягательства
сграбежи, разбои, вымогательства, бандитизм, корыст-
це убийства и пр. - 6%), другие виды преступлений
против собственности, совершаемые вне сферы эконо-
мики и без использования служебного положения.
именно поэтому они и названы общекриминальными,
то есть традиционными, давно известными уголовным
кодексам всех стран.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58