В стране
стала назревать кризисная ситуация. Но какой именно кризис назревал? И
как осознавалась эта угроза советскими лидерами и идеологами?
Сущность надвигавшегося кризиса заключалась в том, что
сложившаяся и нормально функционировавшая до этого система власти и
управления советского общества стала неадекватной новым условиям. И по
мере прогресса общества степень неадекватности все более возрастала.
Этот процесс можно было остановить, то есть предотвратить кризисный
взрыв или смягчить его. Его можно было преодолеть теми средствами,
какими советское общество располагало, то есть средствами
коммунистическими. При этом не требовалась никакая перестройка
социальной системы. Наоборот, необходимо и достаточно было
усовершенствование именно коммунистической социальной организации.
Необходимо было увеличить аппарат власти и управления, особенно
партийный аппарат. Он был уже слишком мал для возросшего числа
объектов, подлежащих управлению и усложнившейся структуре общества, а
также усложнившимся условиям управления. Необходимо было усилить
систему планирования и ввести более строгий контроль за выполнением
планов. Необходимо было повысить квалификацию работников системы
власти и управления именно как работников коммунистической системы,
разрабатывать экономическую теорию именно для этой системы, усилить
централизацию экономики и управления ею и т.д. Короче говоря, надо
было идти по пути усиления и усовершенствования всего того, что в
западной идеологии и пропаганде подвергалось критике и осмеянию именно
потому, что это фактически работало и могло позволить Советскому Союзу
преодолеть трудности. Но советские руководители и их идеологические
холуи поступили как раз наоборот. Они ринулись в "перестройку",
гибельность которой была очевидна заранее. "Перестройка" развязала
кризис, который стал всеобъемлющим, охватив и сферу экономики. К чему
это привело, известно. Нет надобности еще раз говорить об этом.
ПОЧЕМУ высшее советское руководство во главе с Горбачевым
поступило так? Можно ли это объяснить только глупостью, тем, что не
ведали, что творили, руководствуясь добрыми намерениями? Думаем, что
нет. Объяснить этот феномен, игнорируя внешние факторы, невозможно.
При всех недостатках того состояния советского общества накануне
контрреволюции в нем сама по себе не назрела никакая потребность в
ослаблении и разрушении государственности, в разрушении экономической
системы и прочих жизненно важных сфер общества. И идеи такого рода не
владели умами и чувствами достаточно значительных и влиятельных слоев
общества. Все это пришло и охватило страну, как внезапная эпидемия или
природная катастрофа, лишь на основе свершившейся контрреволюции, как
ее следствия.
Обратимся к внутреннему субъективному аспекту - к идейному и
психологическому состоянию советского населения. Оно определялось
условиями жизни, воспитанием, образованием, идеологией и пропагандой.
Оказывал влияние и Запад (ведь шла холодная война!), но до
определенного момента, о котором скажем ниже, влияние внутренних
факторов доминировало. И каким бы ни было недовольство населения
отдельными явлениями советской жизни (нет такого общества, в котором
все и всегда довольны всем!), даже мысли не возникало о ликвидации
советской социальной организации. Ее достоинства еще ощущались
старшими поколениями на своем опыте, а молодежь не имела источников
для другой идеологии, чтобы можно было говорить о внутреннем переломе.
Даже диссиденты и критики советского строя не выдвигали лозунгов
свержения коммунизма. И организации, способные возбудить массы на это,
были немыслимы, всякие намеки на это искоренялись, и поддержки в
массах не могло быть никакой.
Советская контрреволюция не может быть научно объяснена, если не
принимать во внимание внешние факторы, ибо она была задумана и
спланирована на Западе, и навязана советским людям со стороны Запада.
Ее совершили советские люди. Но их побудили на это силы Запада. Ими
манипулировали силы Запада. Это была эпохального и глобального
масштаба операция, лишь принявшая форму локально-советского
социального переворота. Разумеется, это произошло не сразу. Не надо
забывать, что сразу после второй мировой войны началась холодная
война, которая длилась почти полвека, война нового типа, по своим
масштабам и последствиям превзошедшая все прочие войны в истории
человечества. В самом ее начале ставилась задача лишь ограничивать
Советский Союз, сдерживать его мировые претензии, всячески
дискредитировать и ослаблять. В ходе ее были испробованы самые
разнообразные средства. Инициаторы ее начали эту войну нового типа,
поскольку решили, что победить Советский Союз в привычной "горячей"
войне невозможно. И лишь в конце ее, убедившись в том, что и
идеологически-пропагандистское воздействие на советское население не
имеет желаемого результата, стратеги холодной войны использовали
подходящий случай и осуществили диверсионную операцию, принявшую форму
контрреволюции. Советская контрреволюция явилась завершающей операцией
Запада в холодной войне против Советского Союза. Именно эта
сознательная и заранее запланированная операция объединила различные
факторы воедино и направила их совокупное действие в одну точку.
Выше мы упомянули о случае, сыгравшем переломную роль в ходе
холодной войны. Что это за случай? Имя этому случаю - Горбачев.
Горбачев не просто как конкретная личность, а как символ начала
запланированной диверсионной операции, закончившейся разгромом основы
советского общества, советской государственности.
Деятели холодной войны с самого начала изучали советскую систему
власти и управления, особенно высшее руководство, обозначаемое словом
"Кремль". В составе советологии возникла особая ее отрасль -
кремленология. Она самым педантичным образом изучала структуру
советской государственности, партийный аппарат, центральный партийный
аппарат, ЦК КПСС, Политбюро и лично работников аппарата власти. Но
основное внимание в течение длительного времени (пожалуй, до конца
семидесятых годов) было направлено на идеологическую и психологическую
обработку широких слоев населения и создание прозападно
ориентированной массы советских граждан, фактически игравших роль
пятой колонны Запада и занимавшихся (вольно или невольно)
идейно-моральным разложением советского населения (не говоря уже о
прочих функциях). Так было создано диссидентское движение. Одним
словом, основная работа велась по линии разрушения советского общества
"снизу". Тут были достигнуты серьезные успехи, ставшие одним из
факторов будущей контрреволюции. Но они были не настолько
значительными, чтобы привести советское общество к краху.
К КОНЦУ семидесятых годов западные деятели холодной войны поняли
это.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
стала назревать кризисная ситуация. Но какой именно кризис назревал? И
как осознавалась эта угроза советскими лидерами и идеологами?
Сущность надвигавшегося кризиса заключалась в том, что
сложившаяся и нормально функционировавшая до этого система власти и
управления советского общества стала неадекватной новым условиям. И по
мере прогресса общества степень неадекватности все более возрастала.
Этот процесс можно было остановить, то есть предотвратить кризисный
взрыв или смягчить его. Его можно было преодолеть теми средствами,
какими советское общество располагало, то есть средствами
коммунистическими. При этом не требовалась никакая перестройка
социальной системы. Наоборот, необходимо и достаточно было
усовершенствование именно коммунистической социальной организации.
Необходимо было увеличить аппарат власти и управления, особенно
партийный аппарат. Он был уже слишком мал для возросшего числа
объектов, подлежащих управлению и усложнившейся структуре общества, а
также усложнившимся условиям управления. Необходимо было усилить
систему планирования и ввести более строгий контроль за выполнением
планов. Необходимо было повысить квалификацию работников системы
власти и управления именно как работников коммунистической системы,
разрабатывать экономическую теорию именно для этой системы, усилить
централизацию экономики и управления ею и т.д. Короче говоря, надо
было идти по пути усиления и усовершенствования всего того, что в
западной идеологии и пропаганде подвергалось критике и осмеянию именно
потому, что это фактически работало и могло позволить Советскому Союзу
преодолеть трудности. Но советские руководители и их идеологические
холуи поступили как раз наоборот. Они ринулись в "перестройку",
гибельность которой была очевидна заранее. "Перестройка" развязала
кризис, который стал всеобъемлющим, охватив и сферу экономики. К чему
это привело, известно. Нет надобности еще раз говорить об этом.
ПОЧЕМУ высшее советское руководство во главе с Горбачевым
поступило так? Можно ли это объяснить только глупостью, тем, что не
ведали, что творили, руководствуясь добрыми намерениями? Думаем, что
нет. Объяснить этот феномен, игнорируя внешние факторы, невозможно.
При всех недостатках того состояния советского общества накануне
контрреволюции в нем сама по себе не назрела никакая потребность в
ослаблении и разрушении государственности, в разрушении экономической
системы и прочих жизненно важных сфер общества. И идеи такого рода не
владели умами и чувствами достаточно значительных и влиятельных слоев
общества. Все это пришло и охватило страну, как внезапная эпидемия или
природная катастрофа, лишь на основе свершившейся контрреволюции, как
ее следствия.
Обратимся к внутреннему субъективному аспекту - к идейному и
психологическому состоянию советского населения. Оно определялось
условиями жизни, воспитанием, образованием, идеологией и пропагандой.
Оказывал влияние и Запад (ведь шла холодная война!), но до
определенного момента, о котором скажем ниже, влияние внутренних
факторов доминировало. И каким бы ни было недовольство населения
отдельными явлениями советской жизни (нет такого общества, в котором
все и всегда довольны всем!), даже мысли не возникало о ликвидации
советской социальной организации. Ее достоинства еще ощущались
старшими поколениями на своем опыте, а молодежь не имела источников
для другой идеологии, чтобы можно было говорить о внутреннем переломе.
Даже диссиденты и критики советского строя не выдвигали лозунгов
свержения коммунизма. И организации, способные возбудить массы на это,
были немыслимы, всякие намеки на это искоренялись, и поддержки в
массах не могло быть никакой.
Советская контрреволюция не может быть научно объяснена, если не
принимать во внимание внешние факторы, ибо она была задумана и
спланирована на Западе, и навязана советским людям со стороны Запада.
Ее совершили советские люди. Но их побудили на это силы Запада. Ими
манипулировали силы Запада. Это была эпохального и глобального
масштаба операция, лишь принявшая форму локально-советского
социального переворота. Разумеется, это произошло не сразу. Не надо
забывать, что сразу после второй мировой войны началась холодная
война, которая длилась почти полвека, война нового типа, по своим
масштабам и последствиям превзошедшая все прочие войны в истории
человечества. В самом ее начале ставилась задача лишь ограничивать
Советский Союз, сдерживать его мировые претензии, всячески
дискредитировать и ослаблять. В ходе ее были испробованы самые
разнообразные средства. Инициаторы ее начали эту войну нового типа,
поскольку решили, что победить Советский Союз в привычной "горячей"
войне невозможно. И лишь в конце ее, убедившись в том, что и
идеологически-пропагандистское воздействие на советское население не
имеет желаемого результата, стратеги холодной войны использовали
подходящий случай и осуществили диверсионную операцию, принявшую форму
контрреволюции. Советская контрреволюция явилась завершающей операцией
Запада в холодной войне против Советского Союза. Именно эта
сознательная и заранее запланированная операция объединила различные
факторы воедино и направила их совокупное действие в одну точку.
Выше мы упомянули о случае, сыгравшем переломную роль в ходе
холодной войны. Что это за случай? Имя этому случаю - Горбачев.
Горбачев не просто как конкретная личность, а как символ начала
запланированной диверсионной операции, закончившейся разгромом основы
советского общества, советской государственности.
Деятели холодной войны с самого начала изучали советскую систему
власти и управления, особенно высшее руководство, обозначаемое словом
"Кремль". В составе советологии возникла особая ее отрасль -
кремленология. Она самым педантичным образом изучала структуру
советской государственности, партийный аппарат, центральный партийный
аппарат, ЦК КПСС, Политбюро и лично работников аппарата власти. Но
основное внимание в течение длительного времени (пожалуй, до конца
семидесятых годов) было направлено на идеологическую и психологическую
обработку широких слоев населения и создание прозападно
ориентированной массы советских граждан, фактически игравших роль
пятой колонны Запада и занимавшихся (вольно или невольно)
идейно-моральным разложением советского населения (не говоря уже о
прочих функциях). Так было создано диссидентское движение. Одним
словом, основная работа велась по линии разрушения советского общества
"снизу". Тут были достигнуты серьезные успехи, ставшие одним из
факторов будущей контрреволюции. Но они были не настолько
значительными, чтобы привести советское общество к краху.
К КОНЦУ семидесятых годов западные деятели холодной войны поняли
это.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18