Вы бы не впали ни в какую ошибку, если бы приняли теорию мосье Quatrefages'a о перемещениях через океан. Равнины Центральной Азии были признаны всеми моногенистами тем центром, в котором появилась человеческая раса. Из этого места последовательно распространялись волны эмигрантов до самых дальних краев нашего мира. Неудивительно, что древние китайцы, индусы, египтяне, перуанцы и мексиканцы є люди, которые когда-то обитали на этой самой территории є обнаруживают тесное сходство в некоторых особенностях своей жизни. Близость двух континентов в районе Берингова пролива давала возможность иммигрантам переходить из Азии в Америку. Немного южнее находится течение Тассена (Tassen), Куро-Сиво, или "черный поток" у японцев, который открывает широкую дорогу для азиатских мореплавателей. Китайцы были морским народом со времен глубокой древности, и нет ничего невозможного в том, чтобы их корабли, подобно баркам португальского мореплавателя Кабраля в современное время, случайно достигали берегов Америки. Но, оставляя в стороне всяческие вопросы о вероятности и случайности, мы знаем, что китайцы открыли магнитную стрелку еще за две тысячи лет до нашей эры. С ее помощью и используя течение Тассена, им было нетрудно переправиться в Америку. Они основали там, как нас информирует об этом Паз Солдан в своей "Географии Перу" (Paz Soldan "Geografia del Peru"), маленькую колонию; и буддийские миссионеры "к концу пятого века послали туда религиозные миссии, чтобы принести в Fou-Sang (Америку) учения Будды". Это безусловно покажется неприятным для многих европейских читателей. Они нерасположены к тому, чтобы поверить утверждению, которое отнимает у них честь открытия Америки и приписывает его тем, кого они любезно соглашаются именовать "полу-варварской азиатской нацией". Тем не менее, это неоспоримая истина. Главу XVIII "Рода человеческого" А. де Quatrefages'a будет интересно прочитать тем, кто полон желания узнать что-нибудь об открытии Америки китайцами, но автор имел мало места в своем распоряжении и потому дал в своей книге очень скудные сведения по этому вопросу. Я искренне надеюсь на то, что вы обратитесь к этой проблеме и расскажете нам обо всех подробностях, которые известны вам по этому поводу. Пролить немного света на вопрос, который до сих пор был сокрыт в таинственной тьме,є это будет достойным делом для пера человека, вся жизнь которого состоит в поиске истины, и который, когда эта истина находится, остается верным ей, чего бы это ему не стоило.
Калькутта, 11 июля AMRITA LAL BISVAS.
Недостаток времени в этом месяце воспрепятствовал тому, чтобы мы дали подробный ответ на возражения против Атлантической гипотезы, которые с пониманием дела были выдвинуты нашим корреспондентом. Но давайте посмотрим, являются ли они столь мощными, как это может показаться на первый взгляд, хотя они и основываются на "недавних исследованиях", которые "раз и навсегда разбили эту теорию".
Не вдаваясь чересчур глубоко в этот вопрос, мы можем ограничить себя одним коротким замечанием. Многие научные вопросы, которые в одно время казались решенными навсегда, были разбиты в последующем над головами теоретиков, которые забыли об опасности попыток возведения простой теории в ранг непогрешимой догмы. Мы не подвергали сомнению утверждение о том, что "никогда не происходило погружение в воду территории столь гигантских размеров, что оно могло бы создать Атлантический или Тихий океан", ибо мы никогда не собирались предлагать новую теорию образования океанов. Океаны могли быть там, где они находятся сейчас, со времени их возникновения, и все же целые континенты могли быть разрушены на части, частично поглощены водой, и оставить многочисленные острова, как в случае затопленной Атлантиды. Мы имели ввиду, что в доисторическое время и в течение длительного периода после него земной шар изобиловал цивилизованными народами, Азия, Америка и, вероятно, Европа, были частями огромного материкового образования,є объединенные либо узкими полосками суши, какая, очевидно, существовала когда-то там, где сейчас находится Берингов пролив (который соединяет Северную часть Тихого океана и Ледовитый океан, и имеет менее чем двадцать или двадцать пять морских саженей в глубину), либо большими пространствами суши. Мы не будем бороться с моногенистам, которые утверждают, что Центральная Азия была ~единственной~ колыбелью человечества,є но оставим эту задачу полигенистам, которые способны успешнее справиться с ней, чем мы сами. Но в любом случае прежде чем мы сможем принять гипотезу моногенеза, ее защитники должны предоставить нам ~не вызывающую сомнений~ гипотезу, которая бы лучшим способом объяснила наблюдаемые различия между человеческими типами, чем гипотеза о "расхождении, вызванном различием климата, обычаев и ~религиозной культуры~". Мосье Quatrefages безусловно может навсегда остаться наиболее выдающимся натуралистом є врачом, химиком и зоологом,є и все же мы совершенно не понимаем, почему мы должны оказывать предпочтение его теориям перед всеми остальными и принимать их. М-р ~Amrita Lal Bisvas~ очевидно ссылается на рассказ о некоторых научных путешествиях вдоль берегов Атлантики и Средиземного моря, совершенных этим знаменитым французом, озаглавленный є "Souvenirs d'un Naturaliste". Он, по-видимому, рассматривает мосье ~Quatrefages~'a в качестве непогрешимого Папы в решении научных вопросов: мы же не делаем этого, хотя он и является членом Французской Академии и профессором этнологии. Его теория миграции через океаны может быть уравновешена более чем сотней других теорий, полностью противоположных ей. Именно потому, что мы посвятили всю свою жизнь поискам истины є за столь лестное признание чего мы благодарим нашего критика,є что мы ~никогда не признаем на веру никакого авторитета~ по любому вопросу и в какой бы то ни было форме; и, следуя за ИСТИНОЙ (как мы это и делаем) и прогрессом путем полного и бесстрашного исследования, не отвлекались никакими посторонними соображениями,є поэтому мы бы не посоветовали никому из наших друзей поступать иначе.
Сказав столь много слов, мы можем теперь сообщить еще немного о том, почему мы верим в пресловутую "басню" о затонувшей Атлантиде є хотя мы уже объяснили этот вопрос со всеми подробностями в "Разоблаченной Изиде" (Том 1, стр. 590 и т.д.).
1.є Мы имеем в качестве свидетелей наиболее древние традиции различных и находящихся далеко друг от друга народов є легенды Индии, древней Греции, Мадагаскара, Суматры, Явы и многочисленных отдельных островов Полинезии, а также и легенды обеих Америк. Как среди дикарей, так и в богатейшей литературе мира є санскритской литературе Индии є существует согласие в том, что они говорят об огромном материке, давным-давно существовавшем в Тихом океане; материке, который в результате геологического сдвига был поглощен океаном. И наше твердое убеждение є которое, конечно, остается подверженным исправлениям,є состоит в том, что большинство, если не все острова от Малайского архипелага до Полинезии, которые лежат на двух крайних точках океана и которые никогда не имели и даже не могли иметь в пределах человеческой памяти никакого сообщения друг с другом или даже знания об этом,є все же обладают традициями, общими для всех островов и островков и говорящими о том, что их страны простирались далеко, очень далеко вглубь океана;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40