На последний предварительно затрачивается
Антология экономической классики. В.Петти, А.Смит, Д.Рикардо. М.: 1993.
С.103.
93-
время, усилия человека, чтобы приобрести нужные трудовые на-
выки и знания. Поэтому 1 час сложного труда непосредственно
не равен 1 часу простого труда.
Однако при рыночном обмене вещей происходит так назы-
ваемая редукция труда: 1 час сложного труда сводится к несколь-
ким часам простого труда. Ибо на рынке изделия квалифициро-
ванной деятельности (например, часы) благодаря стоимости
приравниваются (в соответствующем меновом соотношении) к
продуктам простого труда (предположим, к яблокам).
К. Маркс дал такое толкование редукции труда: "Простой
средний труд, хотя и носит различный характер в различных стра-
нах и в различные культурные эпохи, тем не менее для каждого
определенного общества есть нечто данное. Сравнительно слож-
ный труд означает только возведенный в степень или, скорее, по-
множенный простой труд... Товар может быть продуктом самого
сложного труда, но его стоимость делает его равным продукту
простого труда"1.
Четвертое положение. Труд имеет внутреннее мерило - ра-
бочее время. Если труд является одинаковым по качеству (до-
пустим, простой труд), то он количественно измеряется протя-
женностью во времени.
Пятое положение. В каждый отрасли товарного хозяйства на
один и тот же вид продукта работники обычно затрачивают не-
одинаковое по величине индивидуальное рабочее время. Ибо они
имеют различные условия производства (неодинаковые средства
и предметы труда), отличаются по уровню квалификации, по сте-
пени интенсивности (напряженности) трудовых усилий. Поэто-
му товаропроизводители поставляют на рынок свои продукты
одного и того же вида и качества (например, картофель), имею-
щие разную по величине индивидуальную стоимость.
Но на рынке товары не могут продаваться по индивидуаль-
ной стоимости каждого товаропроизводителя. Ведь в таком слу-
чае больше других выгадал бы тот человек, который затратил на
одинаковый продукт самое большое по величине рабочее время
(это мог быть самый неискусный и ленивый). Поэтому на изде-
лия одного вида и качества устанавливается общественная (ры-
ночная) стоимость.
Основной закон товарного хозяйства - закон стоимости вы-
ражает объективную необходимость, чтобы стоимость товаров
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т.23. С.53.
94-
определялась общественно необходимым рабочим временем. Это -
то рабочее время, которое затрачивается на изготовление про-
дуктов при следующих условиях: а) общественно нормальном
(господствующем) состоянии производства, б) средней квали-
фикации работников ив) средней интенсивности труда. Прак-
тически данное время расходуется на создание большинства то-
варов.
Таковы основные положения трудовой теории стоимости. Они
охарактеризовали экономические связи, которые можно схема-
тически отразить в формуле "товаропроизводитель - обществен-
ный труд - товар - общественная стоимость - рыночная цена".
Заметно, что здесь представлен взгляд на товарно-рыночные от-
ношения лишь с одной стороны - с позиции товаропроизводите-
ля и продавца полезной вещи.
А теперь взглянем на те же отношения с прямо противопо-
ложной стороны.
Нетпудо- Австрийская школа предельной полезности (ее
теопия оователи К.Менгер, Е.Бем Баверк и Ф.Визер) дала
стоимости объяснение стоимости (ценности) и цены благ и ус-
луг с позиции экономической психологии покупа-
теля, потребителя полезных вещей. Основные положения их тео-
рии таковы.
Первое положение. Австрийские ученые считали, что полез-
ность нельзя отождествлять с объективными свойствами това-
ров. Они считали полезность той индивидуальной субъективной
оценкой, которую дает покупатель роли определенного блага в
удовлетворении его личных потребностей. Ценность блага также
сводилась к пониманию человеком значения потребляемой вещи
для его жизни и благосостояния. К-Менгер категорически ут-
верждал, что "ценность не есть нечто присущее благам... Цен-
ность - это суждение, которое хозяйствующие люди имеют о
значении находящихся в их распоряжении благ для поддержания
их жизни и благосостояния, и потому вне их сознания она не
существует".
В этом утверждении содержится определенная доля истины.
Мы знаем из обыденной жизни, что люди даже в одной семье
сильно расходятся во взглядах на значение одной и той же вещи
для удовлетворения их потребностей. Они придают тому или дру-
гому благу разную ценность для их жизни и благосостояния. Ведь
К.Менгер. Основания политической экономии. - Австрийская школа
политической экономии. К.Менгер, Е.Бем Баверк, Ф.Визер. М.: 1992. С.100-101.
95-
не случайно сложились поговорки: "О вкусах не спорят", "На
вкус и цвет товарища нет".
Второе положение. Полезные блага подразделяются на два
вида: "
а) имеющиеся в безграничном количестве (вода, воздух и т.п.).
Эти вещи люди не считают полезными для себя, поскольку они
имеются в таком избытке, который не нужен для удовлетворения
человеческих потребностей;
б) являющиеся относительно редкими и недостаточными для
насыщения сложившихся потребностей в них. Именно этим бла-
гам хозяйствующие липа приписывают ценность.
К.Менгер со своих позиций попытался разрешить давно воз-
никший парадокс: самые полезные для человеческой жизни бла-
га далеко не всегда оказываются самыми ценными. О том, на-
сколько его взгляды по этому поводу отличаются от А. Смита,
можно видеть из приведенного ниже сопоставления.
Взгляды К.Менгера и А.Смита
на полезность и ценность (стоимость) благ
Положения К.Менгера Положения А.Смита
"Предметы, обладающие весьма
большой потребительной стоимос-
тью, часто имеют совсем небольшую
меновую стоимость или даже совсем
ее не имеют; напротив, предметы,
имеющие очень большую меновую
стоимость, часто имеют совсем не-
большую потребительную стоимость
или совсем ее не имеют. Нет ничего
Ответ на вопрос, почему, например,
фунт воды для питья не имеет для
нас никакой ценности при обык-
новенных условиях, тогда как весь-
ма малая частица фунта золота или
бриллиантов имеет всегда весьма
высокую ценность, вытекает из сле-
дующего его рассуждения. "Брил-
лианты и золото столь редки, что
все доступные распоряжению лю-
дей количества первых могли бы
поместиться в ящике, а все доступ-
ное распоряжению людей количе-
ство второго - в одной большой
комнате... Наоборот, вода для пи-
тья имеется на Земле в столь боль- ров".2
шом количестве, что едва ли мож-
но себе представить резервуар,
который вместил бы всю ее".
полезнее воды, но на нее почти ни-
чего нельзя купить... Напротив, ал-
маз почти не имеет никакой потре-
бительной стоимости, но часто в
обмен на него можно получить очень
большое количество других това-
К.Менгер. Основания политической экономии. - Австрийская школа
политической экономии. К.Менгер, Е.Бем Баверк, Ф.Визер. М.: 1992. С.120.
Антология экономической классики. В.Петга, А.Смит, Д.Рикардо. М.: 1993.
С. 102.
96-
Хотя К.Менгер и А.Смит приводят по существу близкие ил-
люстрации, их положения принципиально различаются. В пер-
вом случае неодинаковые величины ценности воды и бриллиан-
тов, золота объясняются разной степенью их редкости.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38
Антология экономической классики. В.Петти, А.Смит, Д.Рикардо. М.: 1993.
С.103.
93-
время, усилия человека, чтобы приобрести нужные трудовые на-
выки и знания. Поэтому 1 час сложного труда непосредственно
не равен 1 часу простого труда.
Однако при рыночном обмене вещей происходит так назы-
ваемая редукция труда: 1 час сложного труда сводится к несколь-
ким часам простого труда. Ибо на рынке изделия квалифициро-
ванной деятельности (например, часы) благодаря стоимости
приравниваются (в соответствующем меновом соотношении) к
продуктам простого труда (предположим, к яблокам).
К. Маркс дал такое толкование редукции труда: "Простой
средний труд, хотя и носит различный характер в различных стра-
нах и в различные культурные эпохи, тем не менее для каждого
определенного общества есть нечто данное. Сравнительно слож-
ный труд означает только возведенный в степень или, скорее, по-
множенный простой труд... Товар может быть продуктом самого
сложного труда, но его стоимость делает его равным продукту
простого труда"1.
Четвертое положение. Труд имеет внутреннее мерило - ра-
бочее время. Если труд является одинаковым по качеству (до-
пустим, простой труд), то он количественно измеряется протя-
женностью во времени.
Пятое положение. В каждый отрасли товарного хозяйства на
один и тот же вид продукта работники обычно затрачивают не-
одинаковое по величине индивидуальное рабочее время. Ибо они
имеют различные условия производства (неодинаковые средства
и предметы труда), отличаются по уровню квалификации, по сте-
пени интенсивности (напряженности) трудовых усилий. Поэто-
му товаропроизводители поставляют на рынок свои продукты
одного и того же вида и качества (например, картофель), имею-
щие разную по величине индивидуальную стоимость.
Но на рынке товары не могут продаваться по индивидуаль-
ной стоимости каждого товаропроизводителя. Ведь в таком слу-
чае больше других выгадал бы тот человек, который затратил на
одинаковый продукт самое большое по величине рабочее время
(это мог быть самый неискусный и ленивый). Поэтому на изде-
лия одного вида и качества устанавливается общественная (ры-
ночная) стоимость.
Основной закон товарного хозяйства - закон стоимости вы-
ражает объективную необходимость, чтобы стоимость товаров
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т.23. С.53.
94-
определялась общественно необходимым рабочим временем. Это -
то рабочее время, которое затрачивается на изготовление про-
дуктов при следующих условиях: а) общественно нормальном
(господствующем) состоянии производства, б) средней квали-
фикации работников ив) средней интенсивности труда. Прак-
тически данное время расходуется на создание большинства то-
варов.
Таковы основные положения трудовой теории стоимости. Они
охарактеризовали экономические связи, которые можно схема-
тически отразить в формуле "товаропроизводитель - обществен-
ный труд - товар - общественная стоимость - рыночная цена".
Заметно, что здесь представлен взгляд на товарно-рыночные от-
ношения лишь с одной стороны - с позиции товаропроизводите-
ля и продавца полезной вещи.
А теперь взглянем на те же отношения с прямо противопо-
ложной стороны.
Нетпудо- Австрийская школа предельной полезности (ее
теопия оователи К.Менгер, Е.Бем Баверк и Ф.Визер) дала
стоимости объяснение стоимости (ценности) и цены благ и ус-
луг с позиции экономической психологии покупа-
теля, потребителя полезных вещей. Основные положения их тео-
рии таковы.
Первое положение. Австрийские ученые считали, что полез-
ность нельзя отождествлять с объективными свойствами това-
ров. Они считали полезность той индивидуальной субъективной
оценкой, которую дает покупатель роли определенного блага в
удовлетворении его личных потребностей. Ценность блага также
сводилась к пониманию человеком значения потребляемой вещи
для его жизни и благосостояния. К-Менгер категорически ут-
верждал, что "ценность не есть нечто присущее благам... Цен-
ность - это суждение, которое хозяйствующие люди имеют о
значении находящихся в их распоряжении благ для поддержания
их жизни и благосостояния, и потому вне их сознания она не
существует".
В этом утверждении содержится определенная доля истины.
Мы знаем из обыденной жизни, что люди даже в одной семье
сильно расходятся во взглядах на значение одной и той же вещи
для удовлетворения их потребностей. Они придают тому или дру-
гому благу разную ценность для их жизни и благосостояния. Ведь
К.Менгер. Основания политической экономии. - Австрийская школа
политической экономии. К.Менгер, Е.Бем Баверк, Ф.Визер. М.: 1992. С.100-101.
95-
не случайно сложились поговорки: "О вкусах не спорят", "На
вкус и цвет товарища нет".
Второе положение. Полезные блага подразделяются на два
вида: "
а) имеющиеся в безграничном количестве (вода, воздух и т.п.).
Эти вещи люди не считают полезными для себя, поскольку они
имеются в таком избытке, который не нужен для удовлетворения
человеческих потребностей;
б) являющиеся относительно редкими и недостаточными для
насыщения сложившихся потребностей в них. Именно этим бла-
гам хозяйствующие липа приписывают ценность.
К.Менгер со своих позиций попытался разрешить давно воз-
никший парадокс: самые полезные для человеческой жизни бла-
га далеко не всегда оказываются самыми ценными. О том, на-
сколько его взгляды по этому поводу отличаются от А. Смита,
можно видеть из приведенного ниже сопоставления.
Взгляды К.Менгера и А.Смита
на полезность и ценность (стоимость) благ
Положения К.Менгера Положения А.Смита
"Предметы, обладающие весьма
большой потребительной стоимос-
тью, часто имеют совсем небольшую
меновую стоимость или даже совсем
ее не имеют; напротив, предметы,
имеющие очень большую меновую
стоимость, часто имеют совсем не-
большую потребительную стоимость
или совсем ее не имеют. Нет ничего
Ответ на вопрос, почему, например,
фунт воды для питья не имеет для
нас никакой ценности при обык-
новенных условиях, тогда как весь-
ма малая частица фунта золота или
бриллиантов имеет всегда весьма
высокую ценность, вытекает из сле-
дующего его рассуждения. "Брил-
лианты и золото столь редки, что
все доступные распоряжению лю-
дей количества первых могли бы
поместиться в ящике, а все доступ-
ное распоряжению людей количе-
ство второго - в одной большой
комнате... Наоборот, вода для пи-
тья имеется на Земле в столь боль- ров".2
шом количестве, что едва ли мож-
но себе представить резервуар,
который вместил бы всю ее".
полезнее воды, но на нее почти ни-
чего нельзя купить... Напротив, ал-
маз почти не имеет никакой потре-
бительной стоимости, но часто в
обмен на него можно получить очень
большое количество других това-
К.Менгер. Основания политической экономии. - Австрийская школа
политической экономии. К.Менгер, Е.Бем Баверк, Ф.Визер. М.: 1992. С.120.
Антология экономической классики. В.Петга, А.Смит, Д.Рикардо. М.: 1993.
С. 102.
96-
Хотя К.Менгер и А.Смит приводят по существу близкие ил-
люстрации, их положения принципиально различаются. В пер-
вом случае неодинаковые величины ценности воды и бриллиан-
тов, золота объясняются разной степенью их редкости.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38